648 SCIENCES MORALES 



de Toscanc a celle des cottagers anglais, quoique rautcuf 

 in'ait fait dire precisement Ic contraire (i). 



Siiitout, je suis persuade que le systeirle des grandes fermes, 

 dans un pays pen avance en civilisation , empirerait la condition 

 du cultivateur, et peut-etre le reduirait a I'esclavage. Si \e per- 

 manent settlement avail cu I'effot qu'on en altendait, I'lnde se 

 serait trouvee organisee , non conime rAnglcterre, mais comme 

 la Hongrie, la Pologne ou la Riissie : pays qui gagneraient 

 bcaucoup , si leurs paysans etaient eleves a la condition des 

 ryots , et leur niagnat rabaisse a celle du zemindar. Ce ne sont 

 point les grandes fermes, ni les grands proprietaires ruraux 

 qui manquent a ces contrees ; mais , quoique le riche seigneur 

 puisse faire et fasse quelquefois, sur une grande echelle et 

 avec plus d'intelligcnce, des ameliorations plus importantes, 

 c'est du paysan qu'ou doit attend re la prosperite rurale; car 

 c'est lui seul qui, s'il a ime garantie entiere de sa propriete, 

 emploiera constamment toute son Industrie et toutes ses eco- 

 nomies a boniCler son petit patrimoine. 



Mais, dans le systeme territorial que la Compagnie des 

 Indes a maintenu, de doubles devoirs sont imposes au sou- 

 verain, comme souverain et comme unique proprietaire des 

 terres. C'est lui qui doit faire a ses frais tons les g^rands tra- 

 vaux qui crecnt ou qui augmeutent la valeur dusol; c'est de 

 lui que le paysan doit attendre les routes, les canaux de navi- 

 gation, les canaux d'arrosement, les ponts, les ecluses, les 

 digues, les dessechemens de marais, qui paraissent aux Anglais 

 d'une si haute importance pour la prosperite du pays, que, 

 dans I'espoir de les obtenir du riche proprietaire, ils renon- 

 cent a I'egaUte de partage dans les heritages , et ils donneut 

 une si grande preference aux grandes fermes sur les petit.es. 



(i) Colonial poUcj, n. r6". 



