7 32 LITRES ETRANGERS. 



pourraient ^tre considerees conimc dcs attiibuls de tout co qui existc ; 

 et ni(5ine comme des attributs de I'esjjace et du terns... Nous coiice- 

 vons que I'espace et le tenis ont une existence liors de notre imagi- 

 nation , de notre eutendenient. Cepeiidaiit, coitimc on ne distingue 

 que deu.x sortes de proprietcs ou de substances, et que, hors de la, 

 ii n'est lien de reel pour nous , il ne nous est pas possible de regardei 

 I'espace et le tems comme dcs 6tres reels... Le tems et la duree ne 

 sont pour nous qu'une menie chose :il en est de meme de I'espace et 

 de I'etendue. L'une et I'autre ne sont , pour notre intelligence, que 

 les idees generates et abstraites du repos et du mouvement (i)... Les 

 corps, comme agregats de points materiels, sont pbysiquement di- 

 visibles jusqu'a un certain point ; et leur etendue , comme celle de 

 I'espace, est matbematiquement divisible a I'infini. 11 en est de 

 nieme de la duree du tems , et de celle des choses... » L'auteur re- 

 sume encore ce qu'il a dit sur I'eternite , Yimmensite (2) , I'infini ; 

 mais il avoue que ses idees sur ce sujet ne le satisfont pas encore. Au 

 reste , dit-il , quand m^me I'examen de ces questions epineuses ne 

 servirait qu'a nous faire apercevoir les homes de notre esprit , il ne 

 serait pas sans utilite. F. 



398. — Dan. Wyttenbach Leceiones quiiiqite , etc. — Cinq lecons 

 de D. Wyttenbach , publiees pour la j)remiere fois et augnientee 

 d'une preface et de notes ; par G.-L. MAHNE. Gaud , i8-i4 '> 

 A. Mahne. In-8°. 



Ces lecons ont pour objet Yimmortalite de I'dme. Wyttenbach , 

 savant du premier ordre , critique plein de sagacite, etait tres-verse 

 dans la partie historique de la philosophic ancienne ; mais il n'a 

 pas donne des preuves d'une grande force de tele en metaphysique 

 proprement dite , comme on peut s'en assurer par la represen- 

 tation infidfele que contient sa Bibliotheqiie critique , de la doc- 

 trine transcendentale. Ses discours sur I'immortulite de I'ame, sont 

 ecrits avec noblesse et correction , mais ne presentent pas des 

 argumeus blen neufs. La preface de M. Mahne et ses notes sont 



(i) L'auteur n'est pas d'accord aveo les mecanicicns sur la delinition du 

 mot rcpos : eu mccauiqoc, c'cst un raouvcmfint nul, le zero de I'echelle dis 

 vitesses; selou M. Gruyer, ce serait Voppuse du mouveraeut. Cctte uotiou 

 u'est jias clairc. 



(2) Le mot immcnsite peut tire employe pour exprimer tout ce qui est 

 trop grand pour qu'on puissc le mcsurer : M. Gruyer u'aurait pas dA cu 

 faire un syuonyme du mot e.rpace. 



