LIVRES ETRA.NGERS. 733 



(lignes tiu profoiid litterateur a qui Ton est dej.i redevable de 

 la vie de Wyttenbach,, si justement louee dans le Journal des 

 stu-ans et dans les recueils periodiques publics ea Allemai^ne. 

 ( Voy. Rev. Enc. , tome xix , page 66fi. ) De R — g. 



299. — Nova acta luteraria Societatis Rkeno-Trajectine. Pars sectinda. 

 — Menioires de la Societe litteraire d'Utrecht. Histoire critique 

 des Sophistes, du terns 'de Socr.ite ; par 7. Geel , bibliolhecaire 

 adjoiut de la ville de Leyde. Utrecht, iSal ; J. Allheer. i vol. 

 in-8° de 260 pages. 



L'auteur de cette savante dissertation n'a pas craint d'aborder 

 I'une des questions les plus obscures de I'lilstoire de la philosophic 

 ancienne , et que n'avaient pu eclaircir entierement les travaux 

 louuis de Barthelenii , Garnier , Meiuer, Tiedeman , Heeren , 

 Tennemann , Krusius , et de beaucoup d'autres philologues. L'ou- 

 vrage de M. Geel est ce qui a paru de plus complet et de plus 

 methodique sur cette matiere. 11 commence par rechercher les 

 sources de I'histoire des Sophistes, et apres les avoir indiquees , 

 il expose la vie et les doctrines de Gorgias , Protagoras , Prodicus , 

 Polus , Hippias, Thrasymaque, et les juniores sophists ; il passe 

 ensuite a la description du terns oii parurent ces philosophes decla- 

 mateurs , et il termine par I'exposition generale de leur doctrine. 

 Le latin de cette dissertation est pur , et depourvu de cette durete 

 pedantesque qui a gate le style du laborieux Brucher. Les reclierches 

 de M. Geel sont indispensables a consulter pour quiconque veut 

 acquerir des notions exactes sur la philosophie sophistique, dont 

 ie plus grand merite, peut ^tre, est d'avoir suscite indirectement 

 I'ecole sublime de Platon. Cette dissertation, qui suppose un grand 

 savoir , a ete ecrite en reponse a une question proposee par 

 I'Academie d'Utrecht, et il parait qu'un malentendu sur la division 

 de la question a prive l'auteur du prix. Cependant, I'impression 

 de son travail a ete ordonnee. II est facheux de voir une societe 

 litteraire s'arr^ter a de vaines subdivisions dans I'ordre des matieres. 

 En fait de memolres academiques , comme en toute chose, il faut 

 s'arr^ter , non a la lettre d'un programme , mais a la substance el 

 a Tesprlt des memoires offerts au concours , surtout quand lis 

 supposent autant de recherches laborieuses et suivies que le travail 

 de M. Gijcl. Au-dessus des plus celebres academies , plane v.im 

 autre autorite , celle du public, qui en dernier ressortjuge leurs 

 jugeraens , et reforme souvent leurs arrets. II est a remarquer qua 

 le memoire deM. Geel etait seul au concours. Au reste, il faut savoir 



