854 EUROPE. 



Oil pent rpilnire , a dit Port-Royal ; mais commenl? C'est M. Gail 

 qui a prouve la possibility en reduisant; c'est done avec justice 

 qu'on lui en attribue la decouverte. Kepler avail devine les lois du 

 mouvement des corps celestes ; Newton , qui a prouve I'existence du 

 mouvement , selon les lois que Kepler avail portees , n'est-il done 

 plus le createur de la veritable science astronomique et le precep- 

 teiir des generations savantes ? Pythagore , et apr^s lui Pliilolaiis , 

 avaient avance que la terre tourne aulour du soleil ; Albategnius, 

 le reformateur des travaux de Ptolemee , avail enseigne que la na- 

 ture ne derail avoir qu'une seule loi ponr tons les corps celestes; 

 Copernic , apres eux, a donne la demonslralion de leur theorie : 

 n'est-il done plus le createur de ce beau synl^me que ses savans 

 successeurs n'ont fait que confirmer? Allons plus loin ; et eel exemple 

 sera plus analogue au siijet qui nous occupc. On a cru rcconnaitre , 

 dans un passage du celebre dialogue cle Platon , le Timee , quelques 

 notions de la combinaison des forces fangentielie et centrale. S'cst-il 

 eleve une seule voix pour ravir a Descartes la decouverte de la pre- 

 miere , et a Newton celle de la seconde? M. Gail est dans la meme 

 position relativement a Viiniciie de la conjugaison. Port-T5oyal en a 

 donne la notion; elle a ele sterile pendant un siecle ; M. Gail est 

 venu et I'a fecondee. Elle est done son veritable domainc , et il 

 serait injnste de vonloir le lui ravir. — El) ! comment un professeur 

 de I'ecole francaise a-l-il pu faire honneur a M. Thiersch , a un etran- 

 ger, de la maniere actiielle d' analyser les t'erbes grecs ; de cette ma- 

 mere bien plus philosophiqiie que le srsleme henreiisement abandonne 

 des Jiguratives et des penultiemes ? Comment la rivalite a-t-elle pu 

 amener un Francais, signale par ses hautes connaissances philolo- 

 giqiies , a depouiller son pays d'une portion de sa gloire nationale, 

 en faveur de savans etrangers , au prejudice de celui qui iul son 

 maitreef qui s'enorgueillil sansdoutede !e voir devenu son collegue et 

 son^mule? — Quaud viendra le terns ou la rivalite entreles savans ne 

 sera qu'une genereuse emulation ! Notre illustre professeur nous 

 semblait s'ctre clevc assez haul dans la carri^re de la philologie pour 

 n'avoir point a redouter de payer a ses maitres le tribut d'cloges du 

 a leurs travaux, Sa grammaire est un beau litre ; mais, pourquoi 

 ne pas convcnir qu'elle serait moins lionne , si celle de M. Gail ne flit 

 venue avant la .■sicnne? Eb I pourquoi surtout ne ]>as pcrmeltre le 

 mouvement d'un modeste orgueil a un savant qui a la conscience 

 d'avoir concouru aux progres de la science ? Ne sommes-nous pas 

 plus savans que nos pcres , uniquement parce que, riches de leur 



