ALLEMAGNE. i37 



au-dessous de 17 guinees par exemplaire. M. Friedemann reimprime 

 aujourd'hui ces lettres avec des additions et une dissertation de 

 Hermauu sur Bentley et sur sou edition de Terence , qui est sans 

 contredit son principal ouvrage. M. Friedemann a conserve, dans 

 cette seconde publication, par un exces de fidelite, jusqu'aux fautes 

 d'impression de la premiere : de plus , il a marque en marge la pa- 

 gination de Burney. La collection entiere se compose de 84 lettres, 

 dont 4^ sont la correspondaiice de Grsevius avec Bentlej', de 169a 

 a 1702. Onze lettres, la plupart anglaises, sont adressees au doc- 

 teur Bernard ; d'autres ont etc ecrites a Leclerc, a Davies, a Gacon. 

 Celui-ci, a la veille de douner une traduction francaise d'Anacreon, 

 avait consulte Bentley sur deux passages de cet auteur : on en trouve 

 ici I'explication et la rectification. Nous ne pouvons indiquer toutes 

 les personnes marquantes auxquelles ecrivait Bentley, ni tous las 

 sujets qu'il traite daus ses letti-es. II li'en est presque pas une qui 

 ne contienne des remarques essentielles sur les langues anciennes , 

 ou des discussions interessantes sur des textes d'auteurs classiques. 

 Les additions donnent ce que Bentley ecrivait a Barnes au sujet des 

 lettres d'Euripide ; puis , des remarques sur la collation d'un ma- 

 nuscrit de Mauilius , laite par Riehter a Leipzig. Dans sa disserta- 

 tion sur Bentley, le cel^bre Hermann examine quels sont les points 

 sur lesquels il convient de suivre la route tracee par ce grand cri- 

 tique, et quels sont ceux ou il convient de s'en ecarter. 



36. — De romanoniui JEdilibiis. — Des Ediles remains ; dissertation 

 de P.-G. Schubert. Koenigsberg, 1824. In-8°. 



Croyant s'6tre apercu qu'on avait jusqu'a present fait trop peu 

 d'attention aux fonctions des divers magistrals chez les Remains , 

 M. Schubert commence par examiner quellesetaient les attributions 

 des ediles, et quelle difference il existe entre les ediles plebeiens 

 et les ediles curules. Mais ceci n'est qu'un prodroinus , un essai, ou 

 plutot un preambule; car il tient pret, pour etre public, un ouvrage 

 en quatre livres , sur les ediles et sur ce qui les concerne; il n'a 

 voulu, quant a present, que donner lieu a une discussion que 

 semblent appeler quelques points essentiels sur lesquels il serait 

 bien aise de connaitre I'opinion des savans : aussi publie-t-ild'avance 

 la table des chapitres du grand ouvrage. Dans sonextrait du livrell : 

 Quod interest inter tediies curules et plebis in officiis , il s'eloigne entie- 

 rement de I'opinion de Niebuhret de celle de Derksen, qui recon- 

 naissent dans I'edilite une charge creee par les anciens Latins; il 

 pense, au contraire, qu'ils n'ont ete institues que pour recueillir et 



