PARIS. 38 r 



la sc^ne. II a montre que le coniique d'Athines etait un honime d'un 

 excellent gout , qui avail parfaitement fait ressortir, dans un paral- 

 lele bouffon, les defauts d'Eschyle et d'Euripide. — II arrive ensuite 

 A Aristote , critique d'une epoque de reflexion , que I'experience 

 des poetes avait iustruit sur les piocedes de I'art, mais que la spe- 

 culation a porteplus loin, etqui par consequent a parle quelquefois 

 d'une tragedie qui n'etait pas la leur, ce qui ne sufllt pas toujours 

 pour en do oner une idee. — Les critiques latins n'offraient au 

 professeur que des principes on des jugemens de pen d'inter^t; il les 

 a nommes , comme une espece de transition pour arriver aux mo- 

 dernes. ■ — Ceux-ci ont d'abord assez mal juge les tragiques , et en 

 general les auciens. — Les uns les admiraient superstitieusement, 

 d'apres certaines regies, certains systemes; les autres les dedai- 

 gnaient legerement , d'apres nos moeurs polies. De la, la querelle 

 sur les anciens et les modernes. Cette guene litteraire etait presque 

 entierement assoupie quand Brumoy publia son Theatre des Grecs. 

 M. Patin a montre qu'en vrai jesuite il avait fait une espece de 

 melange de la lltterature rigoriste et de la litterature relacliee ; 

 que le caractere et le defaut principal de son livre etait I'in- 

 decision des doctrines. Un pareil ouvrage n'etait pas propre a 

 ramener au respect des Grecs, pour lesquels 11 etait alors a la mode 

 de professer une espece de dedain. M. Patin a reproche a La Harpe 

 d'avoir redige en traite ce mepris universal ; et il a fait voir que ce 

 litterateur, qui connaissait si bien notre theatre , etait completement 

 etranger a I'esprit du theatre grec. Barthelemy, plus familier avec 

 les anciens , savait mieux aussi apprecier leurs poetes dramatiques; 

 cependantjon remarque encore t:op de vague dans cette partie de son 

 bel ouvrage. — En Allemague, les exemples de Winkelmann ont 

 suscite une ecole de critiques : les Lessing, les Herder, les Schiller, 

 et enfin Schlegel, auxquels le professeur francais a su rendre justice, 

 quoiqu'eux-m(5mes ne nous I'aient pas toujours rendue. M. Patin ne 

 pouvait oublier que cet esprit de critique independante est aussi 

 chez nous I'apanage de quelques litterateurs distingues, et il a rap- 

 pele avec de justes eloges les cours de MM. Leniercier, Villemain, 

 Andrieux , ainsi que les articles de ce dernier, inseres dans la Revue 

 Encjclopcdiqiie, sur la tragedie grecque. ( Voy. Rev. Enc, t. xxi, 

 p- 77- ) — Le professeur , connu par ses connaissances varices, son 

 gout judlcieux et ses succes academiques, n'a point trompe I'attente 

 del'auditoire. Son sujet n'etait pas bien neuf ; mais ses pensees avaient 

 la grace de la nouveaute, et sa lecture a excite un vif iuteret. If. 



