LITTER ATURE. 5n 



cotnme Tacite , un rude joutetir, avec lequel plus d'un atlhete mo- 

 derne a du se repentir de s'^tre engage dans une lutte imprudente. 

 On a depuis long-tems oublie les infructueux efforts des premiers 

 traducteurs en -vers de ce grand satirique , aussi-bien que la prose 

 plate et ridicule dans laquelle le defigurereut I'ahbe de Marolles , 

 Martignac et le jesuite Tarteron. Ce fut seulement vers la fin du 

 xvni^ siecle que le rival enei^gique d Horace trouva , en France , uu 

 digne interprete. L'excellente traduction en prose, que Dussaulx 

 publia en 1770, obtint alors et conserve encore aujourd'hui I'es- 

 tlme des liommes de gout restes fideles au culte des lettres an- 

 ciennes. Depuis, cetle nieme classe de litterateurs n'a pas accueilli 

 moins favorablement deux traductions en vers , dues a des ecrivains 

 de notre epoque , MM. Raoui. et Mechin. L'une et I'autre de ces 

 productions se distinguent a un degre remarquablepar diverses qua- 

 liles ; mais I'impartiale critique a decerue la palme a la premiere, 

 qui a paru souvent rendre avec plus de bonheur, sans bizarrerie et 

 sans exageralion, la vigueur et I'eclat de I'original. Plus recem- 

 ment, un de nos collaborateurs a eu I'occasion d'annoncer avec 

 eloges une nouvelle traduction en prose deM. Baij-lot. (^oj. t. xxiii , 

 p; ao6.) Un autre concurrent vient d'entrer dans la meme car- 

 riere, oil il se presente avec un niodeste essai, contenant trois sa- 

 tires : la vine, intitulee les ISobles , la xe Jes Vccux , la xive YExemple. 

 M. Bouzique ne demande que des encouragemens, et il en merite. 

 Apres avoir lu ces trois satires , on sent qu'il a considere la taclie 

 qu'il allait s'imposer, non comine Yapprendssage d'un ecolier, mais 

 connme une ceuvre de longue lialeine, une entreprise serieuse et 

 difficile , qui reclamait tous les luoinens et tous les soins d'un au- 

 teur. Sa version offre partout I'empreinte d'un travail scrupuleux , 

 et annonce un talezit fort severe pour lui-merae : comparee h celle 

 de M. Raoul, si elle n'est pas tonjours aussi facile ni aussi brillante, 

 du moins elle est quelquefois plus fidele , sans etre raoius beureuse. 

 II est vrai qu'on pourrait reprocher parfois au jeune traducteur 

 quelque pencbant vers la paraphrase, et certains traits ajoutcs aux 

 tableaux du poete latin , sans utilite pour le sens , et nuisibles m^me 

 a I'effet poetique. Quelques vers de la xe satire que nous citerons 

 avec les deux traductions, suffiront pour justifier mes observations. 

 II s'agit de la statue de Sejan,reuversee et jetee au feu jiai lepouple. 



. . . desccodant statua? reslcmqiie secpiuntiir 

 [psas deinde rotas bigarum impacta secures 



