LITTER ATURE. Si'; 



comparaisonslesplusgracieuses; partoutenfiii,coTnme dit M. Denne- 

 Barou , " riiomnie les a melees a sa joie , a sa tristesse , a ses plaisirs . 

 a ses travaux , a sa parure et k sa religion. » Sans citer tons les ccrit? 

 qui ont pour but unique de celebrer les flenrs, rappelons seulement 

 /a Giiirlande de Julie. Ce fut , poursuit le poete dont j'annonce I'oeu- 

 vie iiouvelle, « ce fut une galanterie ingenieuse iniaginee par I'aus- 

 t6re due de Montausier pour la belle Julie de Rambonillet. Lorsqur 

 sa main iui fut promise, il devait, suivant un aucicn usage qui 

 s'observe encore aujourd'hui, envoyer tons les matins a sa future 

 epouse, jusqu'au jour de la noce, un bouquet des plus belles fleur:' 

 de la saison. Mais il ne s'en tint pas la ; il fit peindre, en outre 

 par les meilleurs peintres, sur du velin , dans un livre in -folio, 

 magnifiquenient relie , les plus belles fleiirs cultivees , et tons let 

 poetes les plus distingues de ce terns se distribuerent ces fleurs e' 

 firent des vers sur chacune. Le grand Corneille fit la fleur d'orangei 

 et rimmortelle. Julie, le jour de son mariage, troiiva sur sa toilett; 

 ce livre si precieux. » C'etait, comma on voit, une suite de devise- 

 galantes ou d'allegories morales sur les fleurs. C'est aussi sous c< 

 dernier point de vue que les a presque uniquement considerees 

 M. DuBos , dont I'ouvrage parut en t8o8. « J'ai pense, dit-il dans so 

 preface , qu'une suite de lecons de morale , puisees dans les mceur: 

 etles habitudes des plantes , pouvait devenir le sujet d'un ouvrage . 

 dans un genre rapprocbe de cclui de I'apologne.... Apres avoir fail 

 choix des fleurs que je mc proposals de traiter (i) , j'ai examine que! 

 caractere moral on attribue a cliaque fleur en particulier; celles a 

 qui on n'en a point encore attribue, je leur en ai prete un d'aiires 

 leurs formes , leurs couleurs, lenrs proprietes, leur instinct. "C'ciait 

 une idee ingenieuse , et qneM. Dubos a execufee avec talent ; aussi le 

 public a-t-il fait un accueil favorable a son ouvrage, dont il a paru, 

 au bout dequelques annees, une seconde edition, a laquelle son an 

 teur a fait de nombreuses et utiles corrections (2). Touiefois.il 

 faut reconnaitre qu'en dccrivant ainsi cbaque flour isolcmenl , le 

 poete n'a pu eviter de tomber dans jjlusieurs redites, et que I'obli 

 gation oil il s'etait mis de tirer un sens allegorique et moral de cba- 



([) Elles sont au noinbrc de Jix-scpt, parmi Icsquelles I'atitenr n ^omp^:^ 

 un arbre, le saule pleureiir, qui Iui a fourui vfae do sps ineilleurps pieces. 



(2) Les Fleurs, idyllps, sui vies de])0('sip'; divcrsrs: par £.-Cort.ften^ Dnros. 

 Seconde edition. Paris, 1817; Janet, r vol. in-iS Ae. ixj et 246 i>.iges, nvec 

 de jnlios gramrps ; prix 3 fr. 



T. \xv. — Fciwirr 1823 3'i . 



