73^ LIVRES ETR ANGERS. 



ceux qui la meritent , nous croyons pouvoir signaler les Lecons de 

 llueratitre de MM. Noel et Laplace , ouvrage agreable et utile . 

 niais qui aurait du porter le titre plus simple A'Oriiemens de la me- 

 moire. Un autre reproche que M. Henneqiiin adresse a tous les au- 

 teurs de poetiqiies en general , c'est la partialite. II cite les Trois 

 siecles , de Sabatier de Castres ; /e.t Elemens de Litteratiire , de 

 Marmostel ; le Lycee , de Laharpe ; et les Ulemoires liueraires , de 

 Paiissot , et n'exempte aucun d'eux de ce reproche , pas meme 

 Marniontel, auquel il rend d'ailleurs toute la justice qu'il merite, et 

 que trop de critiques modernes paraissent disposes a lui refu- 

 ser. Quant aux Principes de littcratnrc , par I'abbe Batteux , il 

 reconnait qu'ils sont ecrits sagement et methodiquement ; mais cet 

 estimable auteur , dit-il , oublie les hommes pour ne s'occuper 

 que de I'art. — On voit quelle idee M. Hennequin s'est formee d'une 

 bonne poetique ; il croit que dans un tel ouvrage il ne faudrait 

 point separer les principes de I'application , I'exemple du precepte, 

 qu'il faudrait surtout faire preuve d'impartialite , et ne point don- 

 ner sou gofit particulier comme regie generale. Telle est , sije I'ai 

 bien compris, sa manifere de voir en litterature , et le point d'oii je 

 dois partir moi-meme pour bien apprecier son travail. Etd'abord, 

 je m'empresse de reconnaitre qu'on voit en le lisantqu'il n'a neglige 

 aucune des bonnes sources. Nul doute qu'il n'ait joint a I' etude des 

 auteurs que j'ai deja cites celles des excellens trait6s de Blair, 

 de Chenikr , de M. Andrieux , de M. Lemercier , etc. , et qu'il 

 ne leur ait emprunte une foule de preceptes plus ou moins g6ne- 

 raux , plus ou moins judicieux. Une poetique n'est pas un ouvrage 

 d'imaginalion ; c'est le resultat d'observations pour lesquelles on 

 pent mettre a profit les travaux de ses devanciers. II suffit a celui 

 qui sail s'en emparer, de leur donner une disposition ou une forme 

 qui lui soit propre ! C'est ce que me parait avoir fait en general 

 M. Hennequin. Cependant, il est tel passage qu'il s'est borne a trans- 

 crire tout simplement , sans en prevenir le lecteur , comme cela est 

 d'obligationen pareil cas. Je dois signaler entreautres I'emprunt qu'il 

 a fait a M. Lemercier , de sa notice sur la nouvelle edition de la 

 Lusiade , par M. de Souza ( voy. Cours analjcigue de litterature , 

 t. Ill ) p. '63 ), morceau que je retrouve copie textuellement dans 

 I'ouvrage de M. Hennequin ( t. I , p. 148 a 1 54 ). — Le Cours de lit- 

 terature ancieiine et moderne commence par VHistoire de la poesie , 

 excellent morceau du a la plume de Marmontel , et dont M. Hen- 

 nequin dit avec beancoup de raison que , si sa lecture effraie quel- 



