734 LIVRES ETllANf.ERS. 



teur engage vivement les jeuiies gens qui debutent dans la carri^re 

 des lettres a dedaigner de pareilles pu^rilites; at, s'il en parle , ce 

 n'est sans doute que pour offrir un traite complet de tous les genies 

 de poesie. II me semhle que ce desir I'a conduit egalement un peu 

 loin dans sa partie biograpliique et dans le choix de scs exemples; 

 au lieu de 700 notices annoncees dans le litre de son ouvrage , il 

 est parvenu a en rassembler pSo , parnii lesquelles on en trouve sur 

 des poetes peu dignes d'etre cites comnie modules dans aucun genre. 

 D'un autre cole , maigr^ tous ses soins el toutes ses recherches , 

 nous avons encore remarque des omissions , ce qui est presque ine- 

 vitable dans un ouvrage de cette nature : c'est ainsi , par exemple , 

 qu'au chapitre oii il traite de la poesie epique , il a omis, dans sa no- 

 menclature des auteurs francais qui se sont dislingues dans ce genre, 

 feu M. Aignan , auquel on doit une traduction de Vlliade , et une 

 autre de VOd^ssee, qu'il n' avail pas encore eu le tems de publier, et 

 dont nous avons donne un fragment a nos lecteurs dans noire cahier 

 de/i-?«i'/er (voy. ci-dessus, p. 4^ — 47)- Nous avons vu pins loin, il est 

 vrai , cette omission en partie rep.nree , a la fin du second volume , 

 ou M. Hennequin dit , en parlaut de hnmehaut , iragedie du mdme 

 auteur , qu'on y trouve des vers « dignes d'un traducteur d'Ho- 

 mere. » — Je ne veux pas finir sans consigner ici une remarque 

 que je ne crois pas avoir ete faile encore. Pourquoi tous les auteurs 

 de Poetiques placeul-ils au nombre des divers genres de poesies le 

 ciistiqiie , \e quatrain , le sixain, le huitai/iet le dirain ? Cenesont pas 

 la , i proprement parler , des genres distincts ou particuliers; ces de 

 nominations leur viennenl du nombre de vers qu'ils renfermeut , et 

 non du sentiment qu'ils expriment , puisqu'on peul les employer 

 indifferemment .1 I'epitaphe, au madrigal, a repigramme ,elc. C'est 

 done mal a propos qu'on voudrait assigner a ces differentes denomi- 

 nations admises en poesie une autre place et un autre sens que ceuxi 

 qu'elles doivenl recevoir de I'etymologie. — Je me resume sur le m6- j 

 rile du Cours de litterature de M. Hennequin : son plus grand defaut] 

 meparait 6tre dans les exemples qu'il a rapportes, el dont je blame j 

 moins le nombre que le choix; je craindrais, en specifiant ma i 

 marque , de blesser quelques vanites , et pent <?tre d'affliger quel- 

 ques amis de I'auteur. Ce defaut disparaitra necessairemenl dans I'a- 

 brege que M. Hennequin se propose de publier , si , comme il ne 

 doit pas en douler , son ouvrage est bien re^u du public. Mais , s'ii 

 a jugc que quatrc forts volumes ne sont pas a la portee du plus grand 



1 



