ET POLITIQUES. G47 



M. Ganilh s'appuie souvent de I'exemple de I'Angleterre , 

 surtout quand il fait remarquer la superiorite de son mode de 

 comptabilite. E!le offre beaucoup de modeles a suivre, et 

 quelquefois aussi des erreurs a eviter. Aussi , rauteur , dit - il 

 ingenieusement : Elle n'a pas toujoiirs raison ; mais ellt donm: 

 les moyens de la trouver. 



Pourquoi , par exemple , voudrait-on , comme on fait en 

 Angleterre , creer des trois pour cent , lorsque I'interet en 

 France est a pen pres a cinq pour cent? Pourquoi reconnaitre 

 que Ton a re9u un capital de cent francs , lorsque dans I.1 

 realite on n'a recu qu'un capital de soixante- quinze francs ? 

 Serait-ce par hasard que , par les moyens connus dont on 

 dispose, on se flatte de faire monter a la bourse le cours 

 de 75 jusqu'a cent, et dans tout cet intervalle, de jouer a la 

 haussc et de donner une immense impulsion a I'agiotage ? Mais 

 ignore-t-on que, dans I'agiotage comme au jeu, une somme 

 n'est jamais gagnee par les uns qu'elle ne soil perdue par les 

 autres; tandis que, dans I'industrie, ce n'est qu'accidentelle- 

 ment qu'il y a des pertes eprouvees , et que, la oii le travail 

 produit de nouvelles -valeurs, tous ceuxqui ont contribue a les 

 creer peuvent entrer en partage des richesses preduites , sans 

 que personne soit en perte ? 



On voit que I'ouvrage de M. Ganilh roule sur une foule de 

 questions importantes ; mais le lecteur qui n'est pas encore 

 initie dans la science des finances, y comprendrait pen de 

 choses. Il parle , par exemple , des inconveniens des comptes 

 par annee , et des comptes par exercice ; mais il n'explique 

 pas en quoi consiste la difference de ces deux modes de 

 comptabilite. L'echiquier de Londres ne compte que par annee; 



et le ministere, devenu plus sage, n'a pas continue ses emprunts. 

 Comme d'ailleurs le ministere anglais agit maintenant clans I'interet 

 de la nation , il est soutenu nieme par I'opposition. 



