ET POLITIQUES. fiSy 



( Sans nous arreler a fairc remarquer qu'il est impossible de 

 s'entendreavec ces terines generaux (i), quipresentent comme 

 identiqiies des idees tout-a-fait dispaiates, et au moyen des- 

 qiiels on assimilerait tout naturelleraent la nionarchie russe a 

 celle des Anglais, nous continuons de suivre notre auteur. ) II 

 se scandalise de « ce murniure continu d'une pretendue division 

 des pouvoirs, qui se trouve consacree aujourd'hui dans tous 

 lesecrits, dans tous les discours , non-seulement des revolu- 

 tionnaires, des jacobins, des doctrinaires, mais encore des 

 hommes les plus connus par leurs bons principes et par leur 

 devouementa la royaute. » II ne pardoune pas a rempereur du 

 Bresil d'avoir « mentionne la division des pouvoirs comme un 

 dogma de liberie et de stabilite. » II gourmande I'auteur de 

 V Esprit des lois de ce qu'il a cru voir dans la constitution an- 

 glaise « cette fameuse division des pouvoirs , qu'il faut y laisser 

 soigneusement , si elle s'y trouve; » ce que M. de M. ne croit 

 pas du tout. Puis, il declare que « de tout terns nous tenons en 

 France que le roi pent avoir tel ou tel conseil, mais qu'il est en 

 tout et pour tout le seul pcuvoir. « Tout cela est formeletne 

 demande point de reflexions. En recherchant I'origine des here- 

 sies qu'il combat, M. de M. a remarquo qu'on parle depuis 

 quelque tems dun certain prestige des monarchies, et aussi 

 d'un cev^&m positif, a quoi il ne comprend rien ; il assure que , 

 pour la monarcliie, comme il I'enlend, « le prestige est le posi- 

 tif. » Mais, comme il est de toute evidence qu'^ certaines 

 epoques les prestiges s'affaiblissent , il en resulterait , si la pro- 

 position de M. de M. etait vraie, qu'a ces epoques la monar- 



(i) Une phrase , que nous citerons plus has, explique un peu ce 

 que 1 auteur entend par le mot de monarch ie , qu'il prend a peu pres 

 pour I'equivalent de despotisme pur; mais cette explication ne serait 

 pas egalement exacte pour tous les passages oil il emploie ce mot: 

 il y a toujours beaucoup de confusion et d'incertitude dans ses 

 idees. 



