SCIENCES MORALES. 5ii 



venir de jour eu jour plus rare parmi nos jeunes pr^tres. II cite 

 i^galement, pour appuyer ses opinions, les auteurs sacres et pro- 

 fanes , anciens et modernes : Tenvie de prouver ce qui a ete lc«g- 

 tems et sera sans doute toujours conteste par les incrcdules , lui 

 fait invoquer egalenient le temoignage des naturalistes et des P^res 

 de I'Eglise. Nous regrettons que ses preuves , bien qu'elles soient 

 appuyees sur de grands noms, n'aient pas plus de force; et apr^s- 

 I'avoir lu , nous sonimes toujours oblig(5s de rep^ter la phrase fa- 

 meuse : Mundum tradidit disputatlonibus eorum. Abandonnons done 

 la partie en quelque sorte tlieologique de cet ouvrage : sa forme 

 doit donner lieu a quelques observations. 



La pensee de diviser ies tenis ecoules eu parties egales n'est cer- 

 tainement pas nouvelle , et M. Goffaux en a fait une application 

 fort ingenieuse dans ses Tableaux chronometriques de I'histoire de 

 France. II faut cependant remarquer que, si I'oeil s'accomrnode fort 

 bien de cette division egale , s'il y trouve un moyen simple et facile 

 de saisir en un instant les rapports des teins et des espaces , il n'en 

 est pas de meme de la memoire, qui, dans le tems et dans 1 es- 

 pace , saisit aisement les masses, sans etre aucunenient fiappee de 

 I'egalite des parties. Voila pourquoi la division adoptee par M. Borne 

 ne jiarait pas aussi favorable a I'etude de I'histoire qu'il a pu le 

 penser. Vainement , dans les cinquante-neuf titres qu'ii a donnes 

 aux cinquante-neuf si6cles qu'il reconnait d'apres la clirouologie 

 hebraiique , I'auteur a rappele quelques evenemens ou quelques 

 hommes remarquables , la secheresse de sa division se fait sentir 

 partout. Qui se rappellera jamais le si6c!e de la naissance de Seth 

 ( le 2^) , et celui de la jeunesse de Jared (le 6i= ), et celui du com- 

 mencement de la corruption ( le i^^ ) , 'et tant d'auties ? En cela , 

 je prefererais la division admise par le celebre auteur du Ducouts 

 sur I'histoire universelle, qui d'ailleurs presente , dans cet admirable 

 ouvrage , une suite de fails pleine de rapidite et de chaleur. La 

 verite nous force de dire qu'au contraire le livre de M. Borne ne 

 presente qu'une chronologic assez s6che , bien inferieure , je ne dis 

 pas au grand ouvrage de M. Buret-de-Longcharap, ni aux tableaux 

 fort utiles de Lesage ( le conite de Las-Cases), mais meme aux 

 Tableltes historiques de Langlet-Dufresnoy , et a la chronologic du 

 president Henaut pour I'histoire de France. 



La ALippemonde hu'.orique que M. Borne ajoute a son ouvrage , 

 n'est qu'un abrege de tout ce qu'il a dit , divise en six colonnes 

 verlicales , dout chacuue coutient ua milienaire, Gbaque millenaire 



