LITTER ATL' RE. 99 



pendant, elles ne s'accordent pas toujoiirs avec celles qui sont 

 rapportees dans le cours de I'ouvrage : nous en avons trouve 

 un assez grand nombre d'exeniples. Nous citerons entre autres 

 les dates relatives a Aristippe, a Cadmus de Milet, a Hecatee, 

 a Xanthus de Sardes, a Hellanicus de Mitylene, a Denys I'an- 

 cien, ii la bataille de Coronee, a la colonic de Thurium, a la 

 mort d'Euripide , etc. 



A la fin du volume est une table alphabetique des rna- 

 tiercs conte»ues dans les tomes I a VII. On regrette de trouver 

 en regard de la premiere page de cet index un avis qui previent 

 qu'il ne se rapporte ni a la partie bibliographique , ni au tableau 

 synoptique du tome VIII. Neanmoins, cette table alphabetique, 

 quoiqu'incomplete , est fort exacte , et Ton doit savoir gre k I'au- 

 tf ur d'un travail aussi aride qu'indispensable. 



Nous terminerons cet article par quelques obsei"vations qui 

 ii'ont pu trouver place ailleurs. Le grand nombre d'additions 

 et de corrections indiquces par M. Schoell lui-meme, fait sentir 

 le besoin d'une troisienic edition , qii'au reste rcclament egale- 

 ment le succes et le merite de I'ouvrage. L'esperance de voir ce 

 voeu s'accomplir , et le besoin de dire la verite , nous engagent 

 .\ relever plusieurs inexactitudes que nous ne devons attribuer 

 qit'iirinadvertancedel'auteur. Nosremarquesporteront d'abord 

 sur un celebre helleniste francais, auquel M. Schoell est loin 

 d'avoir rendu toutc la justice qu'il merite: il s'agit de M. Gail, 

 a qui de nombreuses editions des classiques grecs et de savans 

 commentaires ont merite la reconnaissance des hellenistes. On 

 peut signaler ensuite quelques expressions qu'il faudrait faire 

 disparaitre et remplacer par d'autres. « Demetrius Poliorcete 

 ctait, dit M. Schoell, le plus luxurieux de tons les princes. » Il a 

 voulu direle ^\\\s fastueux , ce qui n'est pas la meme chose. On 

 ne dit pas non plus colportcr un ouvrage au nom de qiielqu'un 

 pour le lui attribuer. Ailleurs, M. Schoell appelle le pere d'Es- 

 cKme charcutier 011 farceur. Ce dernier mot, d.ins le sens qu'il lui 



