i7/i LTVRES ETRA-NGERS. 



"DEVRLnY. Seconde c'dition, revue et an^mentee. Lausanne, 1824; Pas- 

 choud : Paris, le meme. i vol. in-S" de vi et 80 pages; pri-T 2 fr. 



Cliaque provincea des mots ou des tournures qui lui sont propres, 

 ct qui s'eloignent plus ou moins de la veritable langue francaise ; 

 cette remarque est applicable au canton de Vaud , en Suisse. 

 M. Develey a recueilli une partie des locutions qui appartiennent a 

 ce canton , et il a mis a cote de cliacune la plirase ou lemot qui lui 

 correspond dans le langage correct. Cast en cela que consistent 

 ses observations, dont le resultat evident sera de faire disparaitre 

 quelques-unes des expressions qui defigurent la langue vaudoise, et 

 de la rapprocher de la notre. Nous n'hesitons pas a joindre nos elo- 

 ges a ceux que M. Develey a deja recus de ses conipatriotes. Nous 

 ajouterons toutefois quelques reflexions, qui pourront aider a r^- 

 soudre une question que les ecrivains, dans ce siecle raisonneur, ne 

 manquent guere de s'adresser, quand ils ne trouvent pas de terme 

 pour exprimer leiir pensee : jusqu'a quel point I'Academie peut-elle 

 declarer qu'un mot n'est pas francais, et lui refuser son admission 

 dans la langue? 



Generalement, la purete d'une langue depend plus des tournures 

 et des associations de mots que des mots en eux-m^mes, dont la 

 liste, pour etre exclusive, devrait au moins ^tre complete, et exige- 

 rait que I'onmit a contribution toutes les provinces ou la langue se 

 parle. Ainsi, quand toutle Daupbinc ettoute la Suisse expriment par 

 tomme I'idee Aefromagede chevre , tout ce qu'on peutconclure de ce 

 qu'ilne setrouvepas danslesdictionnaires, c'est que leslexicographes 

 ne le connaissent pas : ce qui ne veut pas dire qu'il ne soil pas fran- 

 cais. II u'en est pas de m^nie des phrases : il y a evidemment sole- 

 cisme, toutes les fois qu'on emploie des mots dans un ordre con- 

 traire a celui que commande I'usage. kins'i, jevous obseive que ,Y>our 

 ie voiis fais observer que , — en agir, pour en user, etc. , sont certaine- 

 ment des fautes qu'il faut tacber d'eviter. 



On concoit, d'apres cela, que le livre de M. Develey n'a point dans 

 toutes ses parlies une cgale importance ; quand il ne s'agit que de 

 mots isoles , nous devons convenir que les liabilans du pays de 

 Vaud auraient tort de renoncer aux expressions consacrees qui 

 leur sont utiles, par le seul motif qu'elles tie se trouvent pas dans 

 rAcademie. Exceptonsneanmoins: 1° les mots employes dans un faux 

 sens , comme rice poor fHusse , caustique pour cautere , etc.; a° ceux 

 qui sont Evidemment corrompus dufrancais , comme camamUlc pour 

 camoinille , secoiipe pour soncotipe, etc. 



