7o6 SCIF,NCES MORALES 



de ble; or, on sail que nnlle marchandise n'esi plus cheroqiu." 

 cellequ'on ne pcut obtenir a aiiciin prix. Le proprictaiie rend 

 done un service , piiisqu'il concoiirt par son instrument ;\ ce 

 que nous ayons du ble. Son service est commode pour lui, j'en 

 conviens; mais nous ne pouvons pas nous en passer. 



Ces controverses que je resserre par egard pour le lectcur, 

 ont a mes yeux fort pen d'utilite , quand elles ccssent d'etre 

 une simple^narration de la maniere dont les choses sont etdoiit 

 les choses se passent , quand elles preunent pour bases des 

 donnees moyennes qui ne se rencontrent jamais dons la nature, 

 comma dans nos discussions, de^agees des cireonstances qui 

 en modifient les resultats. Ces discussions degenerent alors en 

 des disputes de mots qui les font ressembler biaiicoup trop 

 aux argumentations de I'ecole. Un deleurs plus graves incon- 

 veniens est d'ennuyer le lecteur et de lui fairecroire que les 

 verites de I'economie politique ont pour fondemens des abs- 

 tractions sur lesquelles il est impossible de se meltre d'accorcl. 

 Enfre les sectateurs de Ricardo et ceux deQuesnay, il y a op- 

 position complete de principes. Ceux-ci pretendaienl qu'il n'y 

 a de richesse nouvelle mise au moudeque le profit du fonds , 

 oiile fermage, qu'ils appe]aiQut\e produ it net ; les Ricardicns 

 pretendent, au contraire , que le sol ne nous donne pas pour 

 un sou de richesse. Je crains que les uns comme les autrcs, a 

 force de generaliser, ne sesoient egalement ecartesdes voies de 

 la nature qui ne nous presenle que des phtnomenes compliques, 

 resultats deplusieursactionscombinees,etqui marcheasonbut, 

 a sa maniere, et endepitdes regies qu'il nous plait de Uii tracer. 

 Les economistes de Quesnay deduisaiint d'un seul principe 

 (celui que la terre est I'unique productrice) une foule de conse- 

 quences qui les conduisp.ient fort loin de la verite. Voila ce qui 

 les a empeches de se soutenir. Leur dialectique etait cependant 

 assez serree; elle affectait aussi des formules, des deductions 

 malhematiques, et beaucoup de tres-bons esprits s'y etaient 



