792 LivRES Strangers. 



pose , surtout , de nous faire sentir les beaut^s qni prennent leur 

 source dans I'eloquence. En gendral , ses observations sont tres- 

 judicieuscs. Peu.t-«?tre quelques personnes n'approuveront pas que 

 I'auteur ait donne a son comtnentaire la forme dc dialogue , forme 

 qui exige plus de developpemens qn'une marclie plus simple et plus 

 didactique. II est penible d'avoir a parcourir trois gros volumes iu-S" 

 pour connailre les beautes du Dante, que Ton pourrait aisement 

 renfernierdans un petit volume in-12/avec non moins de gloire pour 

 I'auteur que de profit pour ses lecteurs. Le nombre des connaissances 

 ■utiles qui s'augmentent tous les jours, et le peu de terns dont 

 elles permettent de' disposer pour des etudes moins indispcn- 

 sables , exigent que les ecrivains pr^f^rent les nietliodes et lesmoyens 

 les plus simples et les plus directs, pour nous familiariser avec le 

 plus grand nombre possible de connaissances pendant un espace de 

 tenis limile. 



320. — * Storia delta sciilliira dal stio risorgiinento in Italia, ecc. — 

 Histoire de la sculpture, depuis sa renaissance en Italic jusqu'au 

 sifecle de Canova; par M. le comte ie'opoW Cicocnak a , pour servir 

 de continuation aux ouvrages de Winkelmann et de d'Agincourt. 

 Deuxi^me edition, revue et augmenteepar I'auteur. Prato, 1824 — 

 i8i5 ; les freres Giachetli. 4 vol. in-B" , avec une collection de 

 planches. 



Nousvenonsdeparcourirles qualre premiers volumes de cetouvrage 

 classlque que nous avionsdeja annonce. ( Voy. t. VI'!, p. 11 3 et 524-) 

 L'edition en est soignee et raagnifique. Les additions et les rcformes 

 nombreuses et inleressantes dont I'auteur I'a enrichie, sont une nou- 

 velle preuve de son gout et deson jugenient. M. Cicognara ,craignant 

 d'etre entraine par le piejuge qui fait regarder les productions 

 des arts de son pays comme les meilleures et les plus parfaites, a 

 entrepris de se livrer k un nouvel exaraen de son ouvrcge , en met- 

 tant a profit les observations de quelques critiques. En m6me terns 

 il justifie quelques unesdeses assertions el des pretendues omissions 

 qu'on lui a reprochees. II prouve specialemenl que, s'il n'a point 

 parle, dans son histoire , de quelques monumens de 'sculpture re- 

 marquables chez les autres nations , c'est qu'ils appartiennent a une 

 tout autre epoque , a celle dont s'etait specialement occupe d'Agin- 

 court, et qu'ils n'ont aucun rapport aux monumens de I'epoque i 

 laquelle lui-meme s'est borne. II soutient , du reste,son opinion, que 

 les Italiens ont ete superieurs aux autres nations qui se sont le plus 

 dislinguces dans les beaux-arts, parce qu'ils out, les premiers, pris 



