SCIENCES MORALES. 8/, 7 



inenl de Pllt ou de Fox et lenrssysffemcs politiques aient eu qnelque 

 influence siir le bonlicur ties peuples , I'intlnslrie, le commerce, I'a- 

 gricultiire. Comme les roiiianciers clu terns cle Louis XIV , le comle 

 de Waldegrave commence par tracer les portraits de tons ceux qni 

 doivent figurer dans sa galerie ; le roi, le prince de Galles , le due de 

 Newcastle, Pitt, Fox, le dnc de Cumberland , etc. sont d'abord 

 passes en revue par I'auteur , et apres cela commence la serie des 

 faits , ou plutot des peiites menees ponr oter , ou donner des places , 

 qui remplissent le livre. — Je suis oblige de le redire, quelle que 

 soil I'adresse du iraducteur a pallier dans sa preface le vice capital 

 de ces memoires, ils manquent d'interet ; ce qui tient a la spberedans 

 laquelle i'auteur s'est renferme. II peint une cour, jamais uue nation. 

 Voici, au reste , la derniere phrase de I'auteur, elle fera connaitre le 

 genre de I'ouvrage : « ...Men intention n'est pas desouleverle voile; je 

 niebornerai a dire que celiii qui n'a jamais etc gouverneurd'nn prince, 

 nifavori d'un roi, ne saurait concevoir comment ces grands personna- 

 ges passent leurs heures de loisir.» — On trouverait peut-etre qnelqnes 

 renseignemeus sur ce sujVt dans les Memoires de miss Uenrietle JVihon. 



B. J. 



373. — * Histnire de Napoleon d'apres hii-memc, publice j)ar /.e'o- 

 nardG\ 1.1.01=,. Paris, 1825. i vol. in-8° de 652 pages. Charles B(-- 

 chet , quai des Augnstins, -n" 57, et Ponthieu , Palais-Royal ; p. : 8 fr. 



M. Leonard Gallois declare , dans les Eclaiicissemens qui servent de 

 preface a cet ouvrage , qn'il s'est impose la loi de ne comprendre dans 

 YHhloire de NapoUon d'apres liii meine , rien , absolument rien qui 

 n'aiteie dicle, corrige , explique par Napoleon , ou recueilli de sa 

 boucbe. Voila certainement une idee heureuse et piquante, dont 

 I'execution doit exclier une vive curiosite. II a pu croire , et il ne s'est 

 pas trompe, qu'uue semblable production serait lue avecavidite; 

 niais n'a-t-il pas previi aussi combien elle serait diversenient jugee ? 

 Certains esprits difllciles ct scrupuleux ne s'empresseront-ils pas de 

 demander jusqu'a quel point elle pent ^tre considerce comme un 

 veritable monument historique , et s'il est permis d'accorder aux re- 

 cits et aux jugemens qu'elle renferme, la mcme confiance qu'on ac- 

 corde a ceux d'un histoiien impartial , non-seulement par devoir , 

 ma's encore par sa position, et qui n'a eu ni a se louer, ni a se 

 plaindre d'aucnn des personnages dont il expose et juge la conduite .■■ 

 D'autres n'accuseront-ils pas M. Gallois d'une excessive timidite , 

 pour s'*?tre borne au simple r6le d'editeur sans commcntaire, et riour 

 n'avoir pas une seule fois exprime sa propre opinion sur les bommcs 

 et sur les cboses ? A ces questions et a ce reproche , rp^ie devra - t - il 



