83o LIVRES FRANCA.IS, 



M. Bourguignon , dims ce second volume, traitedcs questions dn 

 plus hant iiilt'rc't,et les difloreutes classes de lectcnrs y puiseront 

 line instruction solide. Ceux qui , par ^tat, soiit tenus de garder le 

 secret sur les confidences que leur font les accuses , y apprendront 

 a coiuiaitre leurs obligations ; il en determine la juste ete:idue, pour 

 le cas on ils sont ajipeles a porter tcnioignage contre eux ; il expose 

 celte maliere en moraliste , en jurisconsulte et en canoniste. — Tout 

 ce ([iii est relatif a la maniere de poser des questions resullantes de 

 I'acte d'accusation , est examine avec beaucoup de sagacite, et 

 eclaire par des exemples propres a servir de regulateurs aux ma- 

 gislrats et a facilitcr rintelllgence du veritable sens de la loi. — Les 

 difticultes que presente dans la pratique la maxima non bis in idem , 

 y sont offerles au leclenr avec la plupart de leurs circonstances , et 

 acconipagnees de solutions satisfaisantes, puisees dans des especes que 

 la cour regulatrice a eu a juger. — L'auteur indique les a vantages 

 attaches au jugement par jures ; mais il dit aussi combien cette ins- 

 titution , creee parmi nous , en 1791 , d'une maniere si imparfaite , 

 a ete denaturee par le nouveau mode de formation des listes des jures 

 introduits par le code d'instruction criminelle, et combien il est dan- 

 gereux d'en confier le foin aux agens du gouvernement. 11 dit , avec 

 une grande justesse d'expression , que le jury , tel qu'il existe au- 

 jourd'luii , est transform^ en commission : et il emet le voeu que tous 

 les bons esprits forment avec lui , de voir disparaitre de notre legis- 

 lation, une imperfection aussi monstrueuse , dont le moindre incon- 

 venient est de deconsiderer les jiigemens criw.inels. — I^a distinction 

 purement metapliysique entre le point de fait et le point de droit ; 

 et la question de savoir si I'appreciation des faits , et de ce qui tend 

 a en determiner la nature, le caraclere, et la criminalite , est com- 

 prise dans les attributions des jures on dans celle des juges inamo- 

 vibles , lui ont fourni le sujet d'une dissertation propre a jeter un 

 grand jour sur un objet aussi important. II fait sentir le danger qu'il 

 y aurait a ajouter aux fonctions des magistrats, un droit qu'il a ete 

 dans les vues du legislateur de leur refuser. « Ce serait , dit-il , les 

 rendre maitres absolus des causes criminelles; r^unir des attributions 

 que Ton a tant d'interet a diviscr ; faire renaitre les dangers in- 

 h^rcns a la permanence des juges au criminel ; conipromettre le beau 

 privilege d'etre juge par ses pairs... Cette prerogative inappreciable , 

 sans laquelle la liberie civile ne pent subsistcr , ne serait plus qu'une 

 formule derisoire, une vaine cliimcre... .Si les magistrats dtvaient 

 ^tre constitues les app:eciateurs du fait, la declaration <lu jury ne 



