ET POLITIQUES. 375 



nous out transmis des traditions semblables; il lui reproche 

 trop souvent cette espece d'injustice et d'incredulite. II lui 

 semble meme que M. Micali a declare qu'il ne s'appuyail point 

 de I'autorile des ecrivains et du secours des monumens ( t. I , 

 p. 32, N. a); ce qui serait une veritable impertinence de la 

 part de I'ecrivain italicn. 



Mais , M. Micali n'a point dit ce que lui fait dire le traduc- 

 teur. Il nous previent, au contraire, qu'il s'est impose le devoir 

 de ne rien affirmer qui ne fut dans I'analogie de la nature hu- 

 maine , et en meme terns appuye de I'autorite des ecruains et du 

 secours des monumens ( t. I , p. 26 ) , ce qui est , suivant I'au- 

 teur , se renfermer dans les bornes de la certitude historique^ 

 C'est pour ceia qu'il distingue toujours les traditions anciennes , 

 dont il parait ne faire aucun cas , des memoires averes que seuls 

 il admet, sauf quelques exceptions. Peut-etre, si le traducteur 

 n'avait pas si souvent confondu ces deux mots, si differens 

 dans le langage critique des Italiens , M. Raoul - Rochette 

 n'aurait pas non plus accuse M. Micali detrop d'incredulite , et 

 meme de contradiction manifeste. 



M. Micali attaque seulement ces traditions vulgaires qui se 

 presentent surtout a I'entree de I'histoire des anciens peoples, et 

 qui semblent, a une certaine classc , d'autant plus respectables 

 qu'elles sont plus anciennes. On sait quel est le sort ordinaire 

 de ces r^cits pendant si long-tems repetes, ou pour mieux dire 

 traduits , et plus ou moins paraphrases. Lors meme que le men- 

 songe ne les aurait pas d'abord enfantes , ils finissent par prendre 

 le caractere et I'aspect de la fable. Nous convenons, cependant , 

 avec M. Raoul-Rochette , que M. Micali a quelquefois ete trop 

 loin dans sa critique; mais, en general, nous regardons comma 

 moins prejudiciable I'abus de sa methode que I'abus contraire. 

 Quoique Ion ait cherche a deprecier la premiere , en lui don- 

 nant le nom de scepticisme historique ou d'esprit philosoplu- 



