484 LIVRES ^RANCxERS. 



f:iisceau les travaux de cinq ecrivains de Tantiquil*^ sui la n«fme 

 matit^if. L'ouvi age d'Alexandre , dedic aux empeieurs Seveie el 

 Antonin, est de beaucoup le plus considerable; qiioiquc le sujet en 

 soil fort abstrait, il se lit avcc facilite , et nit^me avec plaisir, tant 

 I'influcnce de Tecole aristotclicienne donnc de precision et de luci- 

 dite aux idees de I'auteur. — I,e travail de I'editeur rend plus prc^- 

 cieux encore le present qu'il a fait a la science. En coinparant, soit 

 par liii-ni^me, soit an moyen de la complaisance de qnelques savans 

 ailemands, le texte vulgaire avec les editions les plus rares et ayec 

 deux mannscrits que Ton n'avait pas encore consultes, il a reclifii; 

 la plapart des passages corrompus. A ce nierite se joint celui de va- 

 riantes et de notes breves rejetees a la fin du volume , dont elles i eni- 

 plissent plus de cent pages. Ces notes annoncent un excellent espnt 

 de critique , et elles out I'avantage , trop rare dans les commentaires, 

 d'expliquer ce que Ton ne couiprend pas facilenient. Quelques-uues 

 sent dues a M. le professeur d'Orelli , cousin de rcditeur, et deja 

 connu des lecteurs de la Rri'ite. L'executiou lypographique fait bon- 

 neur aux presses zuricoises; le texte grec est remarquable par sa 

 nettete et par sa beaute. C. Monnaud. 



-ii6. — * Mahomet, tragedie de Voltaire , publiee avec un Com- 

 mentaire historique et critique, par Jean Humbert, professeur de 

 langue arahe a I'Academie de Geneve. Geneve, iSaS; imprimeric 

 de P.-A.Bonnant. Paris, Dondey-Dupre. i vol.in-8" de vm etu33 p. 

 M. Humbert, dont nous avons annonce plusieurs fois les utdcs 

 ouvrages, continue d'offrir a la jeunesse d'excellcntes lecons. Le 

 Commentaire qu'il donne aujourd'hui sur Mahomet doit inspirer 

 beaucoup de coiifiance. L'Eisai s,ir les poetcs degiaqnes fra,u;als a 

 prouvc que I'auteur avalt medite long-terns sur les ressources de 

 notre poesie, et sur quelques-uns de scs principaux modeles ; on a 

 pu voiraussi, par son Anihologie arahe, que I'histoire et les moenrs 

 de rOrient avaienl ete I'objet particulier de ses etudes : voila des 

 litres suffisans pour se faire le comnienlateur d'une tragedie dont le 

 sujet est puise dans I'bistoire de I'Orient. II n'est pas a craindre que 

 le litterateur se contente ici d'observations communes, et que I'orien- 

 taliste ne rende pas justice aw genie d'un grand ecrivain. L'attL-nle 

 que doit faire nattre uu conimentaire historique et critique, enlre- 

 pris avec de tellcs chances de succes , est-elle enlierement rcmplie ? 

 La candeur et la franchise que montre I'auteur dans sa prelaie , 

 nous autorisent a rcpondre qu'un eloge sans restriction ne serail 

 pas accueilli par M. Humbert lul-m6me, ct fjuc plusieurs pnrius 



