644 FRANCE. 



chtre ou de celle au rabais : I'experieiice n'a pu encore faire juger 

 lequel des deux modes est preferable. Mais, pour la premldre fois , 

 nous avons vu publicr les plus minutieuses circonstances d'une ne- 

 gociation qui, par sa nature commerciale, devait etre concentree 

 entre les personues interessees. On a public une copie litterale d'un 

 traitd annule ; nous avons lu le proc^s-verbal dresse par un agent 

 de cliange seiil, de tous ses faits et de ses demarcbes pour faire 

 reussir une affaire de son etat. 



Des negocians cgalement distingues et estimables ont eu des 

 differends sur le sens qu'ils avaient donne, cbacun dans I'inter^t 

 qui lui etait conCe , a une convention redigee a la bate et au mi- 

 lieu d'allees et venues. Les divers partis politiques se sont em- 

 pares de cette discussion pour y pulser les mati^res du develop- 

 pement de leurs principes. Les uns en ont profile pour critiquer 

 indirectement le mode deja adopte de raise en vente d'un eraprunt, 

 au moyen d'un minimum cacbe sous une enveloppe, et que, dans 

 certains cas , on est exempt de faire connaitre ; les autres, mecon- 

 tens de la mesure prise par le Gouvernement a I'egard de la rcpu- 

 blique d'Ha'iti , ont voulu tourner cette operation en ridicule j usque 

 dans ses details et.dans ses suites. II a ete impossible de donner a 

 ces idees quelque dcveloppement, sans froisser des amours-propres 

 et m^me des reputations. 



En ce qui concerne le role que M. Ternaux a joue dans la nego- 

 cialion de I'emprunt, nous avons pris des informations telles, que 

 notre opinion est invariablement fixee. On lui a reproclx; d'avoir 

 tenu secrete, par rapport aux compagnies soumissionnaires, la con- 

 vention du ag octobre, et on en a tire la consequence qu'elle elait 

 frauduleuse; tandis que le texte mdme de cet acte prouve que la 

 compagnie Lafitte ne pouvait en profiler qu'autant qu'elle aurait 

 offert un prix superienr a celui qui serait porte par les aufres com- 

 pagnies. En outre, il est constant que M. Ternaux a informe des 

 clauses de ce traite M. Delessert, chef d'une compagnie soumis- 

 sioniiaire, et lie avecl'autre, avant m^me que la discussion s'clevAt 

 entre ceux qui I'avaient signe , sur le veritable sens qu'on devait 

 y attacber. 



L'ambiguite et I'incoberence des divers articles, notamment des 

 articles i et a, rapproches des articles 4 et 5, ont frappe tous les 

 lecleurs; on ne doit done pas s'etoiiiitr que, lorsque les parties en 

 sont venues a I'explication , elles aient reconnu I'impossibilit^ de 

 I'exccution; en effet, c'est ce quia eu lieu. Des negocians, egale- 



