EN i8.i5. 67.) 



riombre d'individiis ne doivent pas entrer en lia'ance avec le 

 salut de toute line nation. 



Tandis que les homines de tontes les cioyances politiqiies 

 s'accordcnt a regarder I'effort tente par les decs ponr secouer 

 le joug niahomelan, comme iindes fails histoiiques les plus le- 

 marquables et les plus glorieux de notre epoque , des circons- 

 fances nombreuses seniblent justiGer une opinion eniise par 

 quelques ecrivains, et soutenue menie par phisienrs patriotes 

 grecs. Selon eux, cette hero'ique entreprise devait etre retardee 

 jusqu'a I'epoque ou les principes qui la produisirent auraient 

 acquis plus de force dans les esprils. En reflechissant surl'op- 

 positioti bien prononcee des grai«des puissances, sur I'apathie 

 du moiide chretien, sur les souffrances inou'ies auxquelles la 

 nation grecque a ele en bulte jusqu'ii ce jour , on se demandc 

 avec douleur si les avantages que les Grecs peuvent esperer du 

 succes de leur longue et penible liUte n'auront pas ete acheles 

 a un prix trop eleve, s'ils seront proportionnes.a la grandeur 

 de leurs sacrifices. 



D'un autre cote, peut-on accuser de s'etre trop hate, I'es- 

 clave qui briseunjoug devenu insupportable ? Ici, les proneurs 

 et les amis du despotisme tare oseront seuls elever la voix en sa 

 faveur. 



Quoi qu'il en soit, la chute de la puissance ottomane, en 

 Europe, paraissait inevitable, tandis que la nation grecque, 

 qui croissait rapidement en richesses et eu instruction, trou- 

 \a"t un puissant auxiliaire dans la tendance de la politique eu- 

 ropeenne vers des principes plus liberaux, qui n'auraient pu 

 manquer de rendre I'emancipation definitive des Grecs plus 

 facile, dans qutlques annees, qu'tlie ne Test aiijourd'hui.Mais, 

 quelc|u'intercssante quecette question puisse etre pourle philo- 

 sophe et I'historien, la lutte est engagee; et, loin de s'aban- 

 donner a d'inuliUs regrets, le philanthrope et I'homme d'etat 



