Sm LIVRES FRANCATS. 



cules dela soci^te. Ilsy trouveroiU une foule de traits ct de situations 

 qu'il leur sera sans doute facile de rev^tir de formes diamatiques. 



D. 



463. — La Saint-Charles et la Saint-Louis , dissertation historiqiie et 

 critique qui peul-etre n'en est pas une; enrichie de notes, etc. ; par 

 U. Feu-Tardif, niembre obscur de plusieurs Academies, collahora- 

 teur de etc. , et de etc., auteur de divers ouvrages qui n'ont jamais 

 vu le jour. Paris, iSaS; Delaforest. Brochure in-S", de 32 pages; 

 prix , I fr. 



Delassement d'un homnie de leltres qui , dans deux grandes en- 

 treprises littcraires dont il est collaborateur , a fait preuve de goiit et 

 de connaissances historiques peu communes , et surtout peu encou- 

 rag^es aujourd'hui ; la brochure que nous annoncons est un me- 

 lange assez heureux d'crudition, de Veritas , de critique et de plai- 

 santerie. L'auteur y explique I'elymologie des noms de Louis et de 

 Charles. II y demontre que ces noms n'ont pu ^!re doniies au bapteme 

 h. la plupart des rois qui ies ontportes , puisqu'ils sent anterieurs aux 

 saints qui lesont consacr6s; que St. Charles Borromce n'a jamais ete 

 le patron d'aucun roi de France, pas meme peut-etre du nionarque 

 actuel qui, suivant lui , doit ^tre Charles XI et non pas Charles X ; 

 que Charlemagne a ete le veritable patron des derniers rois du nom 

 de Charles, comme St, Louis I'a ete de ceux qui ontporteson nom. 

 II discute Ies droits, Ies litres de St. Charlemagne et de St. Charles 

 Borromee , et il signale I'inconsequence de laisser le nom du premier 

 sur le calendrier , si sa canonisation a ete illega-le , on de ne pas le 

 feter nationalcment , s'il y es* maintenu comme saint. II sVleve coutre 

 la manie de soumetlre tout, en France, aux caprices de la mode, aux 

 menees de I'Intrigue, a I'influence des factions : il s'etonne, il s'in- 

 digne m*me de ce que la fdte de St. Louis, module des rois , p^re et 

 protecteur des Bourbons, a ete oniise ou supprimee indefiniment , 

 par le seul motif qu'elle n'est pascelle du monarque regnant. II craint 

 que St. Louis n'eproiive la m^nie disgrace que Henri iv , dont la fac- 

 tion jesuitique, aprfes I'avoir fait assassiner , avail voulii aneantir le 

 nom et la mcmoire. II accumule Ies preuves de I'ingr.ititude, ou du 

 moins de I'indifference , des trois successeurs immediats de Henri IV 

 enversce prince, qui Ies a places surle tr6ne de France, a la pointede 

 son epeeet au prixde son sang. Ilinsisteenfinpourleretablissementde 

 la f6tereligieusedeSt.Louis,etpourquelesortdeSt. Charleniagnesoit 

 flx6 iuridlquement. — Get opuscule est entremi^'lc de notes curieuses, 

 ou l'auteur montre un caractfere fres-independant , ennemi des abus , 



