LIVRE8 Strangers imprimis en france. -233 



pour appiendre facilement cette laiigue, par Siret. iVo«pf/(i'e 

 edition, considerablement auginentee par M. Poppleton ; re- 

 vue, corrigc-e et annotee par Alex. Boniface. Paris, 1826. 

 Baudry. In-S" de vni et 210 pages; prix 



126. — * English grammar. — Grammaire anglaise adaplee 

 auxdifferentesclassesd'etudians, par Z,/W/ey Murray. Trente- 

 neuvieme edition. Paris, 1825. Baudry, rue du Coq . n" 9. 

 In -12 de 3/48 pages; prix 



La grammaire de Siret est connue depujs long-tems de tons 

 ceux qui apprennent la langue anglaise. 11 est inutile de dire 

 combien les auginentations de M. Poppleton et les annotations 

 de M. Boniface ont ameliore cette gran)maire : les soins qu'on 

 a pris de plus pour en assurer la parf'aite correction, semblent 

 I'avoir portee au point de perfection qu'elle peut atteindre. 

 Nous nous contenterons done d'indiquer les principales divi- 

 sions : la prononclalion des voyelles , des diphthongues et des 

 consonnes est traitee avec tout le soln qu'elle merite dans une 

 introduction tres-detaillee. Le reste sc divise en trois livres : 

 il est question, dans le premier, des especes de mots et de 

 leurs formes gramniaticales; dans le second, de la synlaxe; 

 dans le iroisieme, des idiotismes francais et anglais. Le tout 

 est suivid'exercices, de dialogues faniiliers dans les deux lan- 

 gues , de modeles de lettres , et d'une table aipliabetique 

 tre:i-etendue des verbes anglais avec les prepositions qui les 

 siiivent. 



Nous avons regrelte que les nouveaiix editeurs n'aient jjas 

 loujourscberche a corriger, par des definitions plus rigoureu- 

 ses, celles que Siret avail donnees, et que les progres de I'ana- 

 lyse grammaticale ne permettent pas de conserver ; il nous a 

 semble aussi que Ton aurait pu presenter les verbes sous une 

 forme plus favorable a lamemoire, en distinguant avec soin , 

 comme I'a fait Joseph Priestley, les terns simples qui consti- 

 tuent praprement le verbe des tems composes d'un ou de 

 deux auxiliaires , dont la combinaison appartient moins a la 

 lexicologie [etymology) qu'a la syntaxe. N'aurait-on pas 

 du ensuile supprimer les declinaisons dans les nonis anglais, 

 comme on les a depuis long-lems bannies des grammaires fran- 

 caises; et de meme, fallait-il laisser subsister ces pretendus 

 adjectifs possessifs : //jj, thy, his, etc. dont M. Siret fait des 

 mots particuliers ? 



C'est une erreur dans laquelle n'est ])oint lombe M. Lindiey 

 Murray, auteur du second onvrage annonce en tete de cet ar- 

 ticle. II a fort bien vu que ces mots etaient seulement la forme 

 possessive des pronoms personnels, el, en les remettant a leur 



