GRANDE-BRETAGNE. i.»^ 



quable. L'esprit en est excellent, le style plus flenri, et I'on y 

 trouye des tableaux plus poetiqiies et plus animes. Maisl'au- 

 teur est-il torijours exact dans ses details historiques ? Son por- 

 trait de Guillaume est ressembiant ; inais celui dc Jacques 

 n'est-il pas trop flatte? Quoiqiie favorables en tous points a 

 roinancipalion des calholiques d'Irlande , nous ne sommes 

 nullereent disposes a accrcdiler des assertious mensongeres , 

 telles que celle-ci : Ic dernier prince de la dynastie des Stuarts 

 n'avait en vue , dans sa conduile religieuse , que d'assurer a 

 tous la liberie de conscience, et dans sa conduite politique, 

 que la conservation des seules prerogatives que lui accordait 

 la constitution. L'auteur ne se rappelle done pas, lorsqu'il 

 nous parle des droits du trone , droits qui ne furent point 

 contestes , si ce n'est par les revolutionnaires du tems de Char- 

 les I", que le renversement des Stuarts ne fut point le resullat 

 d'une telle contestation? N'a-t-il pas ete prouve, specialeraent 

 par M. Brodie, que la grande lutte d'Elliot et de Hampden 

 contre Strafford et Laud, des partisans dela constitution contre 

 la tyrannic des gens de loi, de la nation anglaise contre Char- 

 les P"", n'etait que la consequence deplnsieurs sicclesde tyran- 

 nic. Et d'ailleurs, quelles qu'aient ete les prerogasives confe- 

 rees a Jacques par les staluls, devait-il s'en prevaloir pour 

 elablir le pouvoir absoiu ? Quelle puissance humaine avail pu 

 accorder a un roi la faculte de regir, selon son bon plaisir, la 

 nation confiee a sa garde , et lui donner le pouvoir d'aneantir 

 les droits les plus sacres , ceux sur lesquels reposent les bases 

 de la societe civile ? 



Quoique nous differions d'opinion, sur plusieurs points, 

 avec l'auteur de Boyne-fFater , il n'est personne que nous 

 soyons nioins disposes a critiqner. On irouverait difficilement 

 dans un ecrivain plus de tolerance et de candeur ; et Ton quitte 

 avec plaisir les ecrits fanatiques de bigots intolerans ou les 

 pamphlets de radicaux incendiaires, pour des ouvrages sembla- 

 bles a ceux de la Famille O'Hara. 



Nous avons longiiement parle des principes poliliques mani- 

 festesdans5ojne-//^arfr;onse tromperaitbeaucoupneanmoins, 

 si Ton croyait que la politique , maliere peu interessante pour 

 les lecleurs de romans , a envahi toutes les pages de celui-ci. 

 Quelques-unes des descriptions sont un peu longues •, quelques 

 portraits de personnages secondaires manquent de verite, et 

 plusieurs incidens places dans le premier volume pourraient 

 etre relranches sans inconvenient. Mais , a part ces legeres 

 taches, combien de tableaux et de recits dignes d'admiration. 

 Les principaux caracteres sont peints avec talent , le genie du 



