. ALLEMAGNE. i/,5 



merite du docle Italien, M. Moser qui, dcpuis plusieiirs an- 

 nees, se consacre plus specialement a I'elude des traites philo- 

 sopliii([iics de CictTon , a pense que ses travatix pourraient 

 prodiiire de bons resultats, quant a la restitution eta I'inter- 

 pretation de certains passages. II a done soumis ses essais en 

 ce genre a M. Creulzer qui a lout revu, ou, pour niieux nous 

 exprimer, qui a coopere a tout. Comirie le but de ces nouveaux 

 cditeurs etait de donner des choses neuves, ils se sent atta- 

 ches a ne point reproduire ce que d'autres ont public jiendant 

 la duree de leur travail ; d'ailleurs, ce travail porte un cachet 

 tout particulier, et se distingue par ces grandes vues, qui ont 

 altire sur le savant protesseur les regaids de noire Academic 

 des inscriptions dont il est devenu associe etranger : digne ct 

 noble recompense des nombreux et iin[)ortans services qu'il 

 rend a la science de I'antiquite. Rien n'est plus satisfaisant sans 

 doute que le chapitre intitule Index libronun ; on y voit avec 

 plaisir renumeration de tous les Iravaiix dont ce Iraite de Ci- 

 ceron a deja ete I'objet. C'est ici suriout que Ton s'apercoit que 

 les limites des efats ne sont plus celles de la science, et qu'il 

 s'esl etabii entre les ])euplesun tel commerce de lumieres qu'un 

 sujet Iraite chez une nation profile a toutes les autres. II ne 

 mancjueici ni la preface de M. Mai, nile lac- simile du paliiu- 

 pseste. A la fin du volume, on trouve aussil'index (]ue M. Nie- 

 buhr avail faitpour la premiere edition. Pendant I'impression , 

 M. Moser a fait encore des additions qu'on lit a la fin, et qu'il 

 faut com])arer avec les notes, ce qui n'est pas toujours fort 

 commode , raais ce qui n'a pu etie fait aatrenient. Quant aux 

 excursus , on en a etc fort sobre, et d'aiilenrs, ils sont d'uno 

 haute importance. Nous citerons plus specialement celui qui a 

 pour objet la repariitiou du peuple en centuries par Servius 

 Tullius. Get endroit du livre ii est a peu pres le seul de tout 

 I'ouvrage dont un historieu puisse llrcr jiai ti; encore le texte 

 est-il tellement altcre qu'on ne pent s'en rendre compte qu'en 

 reslituant les mots, ce qui ouvre nn cliauip bien vastea la con- 

 troverse. M. Moser s'est fait ici simple rapjiorlcur : il a analyse 

 les opinions de M. Niebuhr, celles de Steinacher , de Franc/; , 

 6.e Burckhard , de Jlcisif^ , de Hermann. I! ne s'agit de rien 

 moins que de concilier Tite-Live avec Denis d'Halycarnasse sur 

 le nombre des centuries , sur leur division, et de trouver place 

 pour les centuries de chevaliers. Dernierement ce point a ete 

 examine, dans un article tres-profond de V-Hcrmos ( rahier de 

 mai ). Nous ne craignons pas d'annoncer ici que la question 

 recevra bientot la solution la ])lus satisfaisante, de celui qui 

 I'a sonlevoe le jiremier , c'est-a-dire , de M. Niebnhr lui-menie. 

 T. XXXI. — Juillet 1826. 10 



