A L'lLE DE CEYLAN. i3 



a cetle epoque, les habitans indigenes des etablissemens 

 britanniques etaient la plupart en etat de revolte. En 

 i8i6, cinq ans apres Tetablissenient du jury, loin de 

 montrer le plus leger symptome de mecontentement, 

 ils saisirent, au fort de la guerre, roccasion de mon 

 retour en Angleterre, pour me rendre I'organe de leur 

 reconnaissance envers le gouvernement britannique, et 

 remercler Sa Majeste de leur avoir accorde I'importante 

 prerogative dujury. C'est ce qu'atteste I'adresse inseree 

 pages 1 6 — 5o du Recueil que j'ai cite. Le rapport de 

 mon successeur, comma chef de justice de lile, en 

 1820, offre de nouvelles et de tres-fortes preuves des 

 effets bienfaisans de I'introduction du jury a Ceylan. 

 On peut le consulter, pages 289 et 290 du 10'' volume 

 de r Asiatic- Journal. Cbaque jure indigene, quelles que 

 soient sa caste et sa religion , quelque partie de I'lle 

 qu'il habite , parait devant la cour de justice , au moins 

 une fois en deux ans; a I'ouverture de chaque session, 

 le juge qui la preside adresse une allocution aux jures 

 en exercice. L'introduction du jury est done non-seu- 

 lement un moyen de leur donner part a I'administration 

 de la justice, mais une occasion d'entendre les obser- 

 vations que les juges leur coramuniquent sur cet objet 

 et sur I'etat de la societe et des nioeurs particulieres et 

 publiques. La difference de la conduite des proprietaires 

 d'esclaves a Ceylan, en 1806, avant Tintroduction du 

 jury, et en 1816, cinq ans apres cette introduction, 

 est une forte preuve du changement que peuvent operer 

 dans I'opinion publique des juges qui mettent a profit 

 Touverture lies sessions pour inculquer dans I'esprit 

 des indigenes des idees utiles aux progres des diverses 

 classes de la societe. Le droit de conserver leurs es- 

 claves ayaiit ete garanti aux proprietaires par la capitu- 



