SCIENCES MORALES. 465 



J 98. —Mchnolres sitries causes qui produisent la stagnation 



etle decroissemcnt du commerce en France, et qui tendent a 



ancantir I'industrie commciciale; iiiOYcn simple de lesfaiie 



cesser ; par M. N.-F. Canard , aTiteur des Principes d'econo- 



mie politique, ouvragequi a remportele prix a I'Institut. Paris 



1826; Delaunay. In-S" de 48 pages; prix, i fr. 5o c. ' 



L'auteur s'attache a prouver que uotre commerce et notre 



iiulustne out commence a decroitre, prccisemenf depuis le 



traite de commerce avec les Etats-Uiiis d'Amerique, et surtout 



depuis Ic iraiie rocemmcni conclu avec TAngleterre; il dcmon- 



Ue que ces deux traites, sans doute par rinadvertar.ee de nos 



mmistres, sent enticrement a I'avanlaoe des Americains et des 



Anglais; il appme cette asseriion par des fails constates dans 



un rapport fait a I'lnslilnt parM. Ch. Dupin. « De 1820 a 1825 



le tonnage des navires francais sortis de nos ports a diminue de 



soixante mxlie tonneanx sur irois cent mille neuf; le tonnace 



des navncs etrangers s'est accru de gS mille sur irois cent onzc 



JDUIe; I induslne francaise qui exportait pour 39?, millions de 



iranes de sosprodults, en 1820, n-cn a plusexpoite, en ,82^ 



( epoque du traite conclu avec Ics Etats-Unis d'Anu'rique ) 



que pour 227 millions; par consequent, dans sa concnrrencc 



avec Jes mduslries rivales , Irois ans out suffi pour lui faire 



perdre 63 millions de francs sur ^92 millions, tandis que dans 



ie meme intervalle de terns , les cxporlations britnni.iques se 



sent accrues au dela de toute expression. « 



M. Canard ajoute : c<Le dernier coup a cicporte au commerce 

 de i^ ranee par 1 ordonnance royale du 8 fevricr dernier sur les 

 douanes, qui statue qua dater du 5 avril, les vaisseaux fran- 

 cais qm a leur depart des ports de France ne payaient aucun 

 droit de tonnage, en paieraient un de S48 fr. par ton.ieau >• 

 Auxd.scours prononces dans la chambie des deputes conlre 

 cette ordonnance par M. Casmiir Perier, M. le Ministre des 

 finances a repondu « que c'etaitnne condition du traite, qu'il 

 " y av^ait pas charge nonvelle , mais un veritable degrevemenf 

 qu enhn il n'y avait pas accroissement d'imjiot; et que c'estlk 

 meme chose de mettre des impSts sur les exportations ou sur le, 

 importations. » 



Quoique Tautenr de cette broclmrc metle en avant des prin- 

 cipes qu. seraient contestes par plusieurs de nos plus savans 



7ZT""\r '^f '""\r".''' -'' 'l^q-'^"- vnes bonnes 

 et utiles qn elle renf.rn.e. II signale un abus grave qui consiste 

 a tenir secrets, sous noire regime representatif , !« traites de 

 commerce qui etaient soigueusement publics, dansl'ancien re- 

 gime, par letlres patentes, verifieos dans les parlemens. 

 T. xxxi, — Jout 1826. s 3o 



