SCIENCES MORALES. 48i 



lu avec plaibir rarticle qui concerne le general distingue , I'ora- 

 teur illustre (Foy) , objei des regrets sincercs de tous ses con- 

 citoyens. 



n Sa perle laisse la Irtbune veuve da plus eloquent defen- 

 seur des libertes publiques. Quelle preuve plus solennelle et 

 plus loucliante des regrets de la France entiere , que ce 

 concours inoui de toiites les classes des liabitans de la capi- 

 tate qui lionora ses obseques ; que celte souscriplion , sans 

 exemple cliez nous, qui a pour but de dedommager ses en- 

 fans de la niodicite du patrimoine dont I'accroissement ne 

 I'occupa ])oinl ! Sa carriere fut , a la verile, trop courte pour 

 nous! Qu'y manque-t-il cependant pour qu'elle ait ete com- 

 plete ? La inorta attendu pour le frapper, qu'il fut a I'apogee 

 de la gloire a laquelle 11 bornait le prix de ses travaux. >> 



L— E. 



2IO. • — * Histoire critique du passage des Alpes pai- Annibal, 

 dans laquelle on determine la route qu'il suivit depuis lesfron- 

 tieres d'Espagne jusqu'a Turin; par feu J.-L. Larauza, ancien 

 mailre de conferences a I'Ecole norraale. Paris, 1826; Dondey- 

 Dupre. In-S" de 222 pages, avec une carte ; prix, 1 fr. 5o c. 



La question qui fait le sujet de ce memoire n'est pas nou- 

 velle. II en est peu (lui aient ete aussi soiivent debatlues. Avant 

 que M. Larauza entreprit de determiner , d'apres les temoi- 

 gnages des historiens, et I'inspection attentive des b'eux , par 

 quelle route Anuibal penetra en Italic, cette difficulte histo- 

 riqueavait excite la curiosile eteserce la critique d'un grand 

 nombre de savans dont 11 serait trop long de donner ici la liste, 

 mais dont on trouvera les divers systemes exposes et discutes 

 dans I'ouvrage que nous annoncons. La solution de M. La- 

 rauza se distingue de celles qui I'ont precedee par un caractere 

 particulier. Elle coneilie les relations de Polybe et de Tite- 

 Live que Ton n'avait pujusqu'ici accorder ensemble. Ce resnl- 

 tat sutfirail seul pour lui donner gain de cause, s'il n'avait 

 d'ailleurs appuyc son opinion d'un grand nombre de preuves. 

 a I'evidence desquelles on ne pent guere se refuser. Son itlne- 

 raire repond a toutes les indications des deux historiens , a lous 

 les accidens que retracent leurs rcciis ; enfin , a la nature et a la 

 configuration des lieux que , dansplusieurs voyages successifs, 

 M. Larauza a curieusement etudies. On trouverait difficlle- 

 ment une critique plus consciencleuse , plus d'exactitude et 

 plus de sagacite. Loin d'eluder ou de trancher superficielle- 

 ment les difficultes dii probleme, I'auteur les recherche et les 

 epuise toutes; et, si Ton pouvait lui reprocher quelque chose, 

 cfi serait de irop prodiguer les moyens de convpincTe. La sa- 

 T. XXXI. — Aoui 1826. , 3 1 



