4ia LIVRES ETRANGERS. 



pas Ionics egalement bonnes; mais on craint de voir redifire 

 enticr s'ecronler, si I'on rc-ussissait a faire relirer nne seule des 

 pierrcs sur Icsqiiclles il repose. Pour revcnir a ropcra-comi- 

 que , nous y avons Iroiivo du talent et de I'esprit. Le suiet est 

 do i>ure invention; mnis, etant tout-a-fait national, ainsi que 

 les caractcres , il doit plaire aux Norvegiens, et c'est ici tout 

 CO qu'on a Ic droit d'exiger. Heiberg. 



DANEMARK. 



147. — Delerminismen , etc. — Le Determinisme , ou Hume 

 oppose a Kant; par Francois- Gotthard Hovitz, docteur en 

 medecine. Copenbague, 1824. In-8°de xn et 180 pages. 



148. — Fortsatte Betragtninger , etc. — Considerations sur 

 le libre arbifre de I'boranie, a I'occasion de I'ouvrage prece- 

 dent de M. Hovitz; par M. le docteur 4.-S. Oersted , depute a 

 la cbancellerie royale danoise , etc. Copenhague, 1824. In -8° 

 de 126 pages. 



1 49. — Ultimatum , etc. — Men dernier mot sur le Deter- 

 minisme et les considerations de M. Oersted ; par le docteur 

 F.-G. Hovitz. Copenliague, 1825. In-S** de 68 pages. 



Le Determinisme est \in mot nouveau, que Ton a cru devoir 

 creer pour une discussion, ou il s'agit d'etablir si, dans ses 

 actions, riiomrae se determine par une soumission passive a 

 certains motifs , ou librement , apres les avoir examines. 

 M. Hovitz , medecin distingue , auteur d'un ouvrage sur la de- 

 nience, que nous regretlons de n'avoir pu lire, defend le pre- 

 mier de ces systemes, combaitu par M. Oersted, I'un des plus 

 celebres jiirisconsultes du Danemark, et par plnsieurs autres 

 savans, dont nous ne connarssons les ouvrages que par leurs 

 titres. On croit que c'est ici une question de medecine legale , 

 discutee j)ar deux hommes dont la competence est egalement 

 legitime , quoicju'elle se fondc sur deux sciences tout - a - fait 

 differenles. Plnsieurs motifs nous empecbent d'analyser ces 

 brocbures avec !e soin qu'exige I'importance du sujet. D'a- 

 bord, nous ne pouvons pas remontcr a la source, c'est-a-dire, 

 au premier ouvrage de M. Hovitz, (|ue nous n'avons pas en- 

 core vu ; pui<i , notre analyse exigerait des details d'tme elen- 

 due incompatible avec le plan de ce recueil ; ensnite, nous 

 craindrions de pencher vers une doctrine , qui jouit de pen de 

 faveur, qiiolqu'elle fut exempfe de toute consequence dangc- 

 reuse,sielle etaitbicn expiiquee et bien comprise; enfin, dans 

 une telle matiere, nous devons franchement avouer notre in- 

 suffisance. Non nostrum est... tantas componere lites. II nous 



