r)3/, SCIENCES MOPxALES 



gles d'<iclio/i , se prosento daus dcs liniitcs plus ou moins res- 

 serrees, comme iine forme necessaire, tandis que, dans les 

 autres systemcs, an contraire, clle ne sc presente plus que 

 comme vine inconsequence , une veritable contradiction. 



Tout doit flecliir devant im principe absolu : cclui qui fait 

 rcposer le droit sur unc telle base, n'a plus ;\ s'occupcr ni de 

 eiiconstauces particulieres, ni d'accidens possibles; la legisla- 

 tion dolt prendre a ses yeux le caractere d'inflexibilite, d'uni- 

 versalite dn principe qui la domine. Elle doit etre fixe et 

 expresse: la matierequ'elle embrasse etant necessaire, la filia- 

 tion do ses parties, leur arrangement, leur distribution, doivcnt 

 I'ctre aussi. Un esprit rigoureux, en partant d'un tcl principe, 

 ne pent concevoir la legislation que comme un tout indivi- 

 sible, comme I'osuvrs d'un scul jet et sous la forme d'un code. 



Dans les divers systemes du droit relatifou vaiiable, i! en 

 doit etre tout autrereent : s'agit-il de I'ecole historique ? L'homme 

 et ce qui I'entoure changeant ou se modifiantsans cesse, il faut 

 bien que le droit puisse a tout moment subir des variations 

 analogues ; la loi , dans ce systeme , doit etre en quelque sorte, 

 comme son objet, le produit de cliaque jour; il n'y a point la 

 de code possible. S'agit-il du droit arbili'aire? L'bomme ici 

 n'etant plus soiunis a I'empire d'aiicune loi generalc, et pou- 

 vant a tout moment recevoir une direction nouvelle au gre du 

 legislateur, et selon ses vues particulieres, la fixite dans les 

 lois ne saurait avoir ni motifs, ni garanties; et sans fixite, il n'y 

 a point de code. 



Les questions que presente la codification ne sont done, 

 sous un certain point de vue, que celles-la raeme qui se troiP- 

 vent renfermees dans les divers principes fondamentaux de la 

 science du droit. La solution des unes doit done entrainer ne- 

 cessairement la solution des autres. Voila ce que j'ai cru im- 

 portant d'etablir. J'arrive maintcnant aBentham. 



Dans I'ensemblc des ouvrages de ce savant jurisconsulte , 

 dans ses divers essais de legislation pratique , on ne trouve 

 pas qu'il ait eu en vue aucun peup!e en particulier. Son sys- 

 teme apparlient done au droit absolu ; et, comme il repose 



