766 LIVRES FRANCAIS. 



a ce siijet qti'iin vceu a former, c'est que cette grammaire, 

 adoptee par I'universite, contiibue, avec rexcellente metliode 

 de M. le recleur Ordinaire , a introduire le raisonnement et 

 I'analyse dans les dernicres classes. D — v.. 



359. — * Diitionnaire iinii'crsel dcs synonynies de la larigue 

 francaise ; par M. Koinvilliers. Nom'elle edition. Paris, 1826. 

 Delalain. In-8° de l. , et 890 pages; prix, 9 fr. 



M. BoinvilliiM's est un de ces lioinmes si dignes d'esllme et 

 d'encoiii-iigemens , et soiivcnt si peu a])[irocics, qui sacrifient 

 ranibition de se dislingutT ])ar des ])roduclions brillantcs an 

 dcsir ]))iis lionorabie de servir reellement le public par des 

 Iravaux utiles. La liste des ouvrages did:icti(jues qu'il a oom- 

 j>oses, ou dont il a diiige la publicalion, n'ajoutcrait ricn a sa 

 reputatiou : je me liate d'ari iver an iiouveau livre que j'an- 

 nonce, iine de ses enirenrises les jilus imporlantcs. Ce n'cst pas 

 une idee neuve de reunir en un seulrecucil tous les synnnymes 

 deja coniius de la langue francaise. Un premier diclionnaire 

 de ce genre, apres avoir eu deux editions, a cie augmenle et 

 jiei'fectioiine sous tous les rapports, par M. Guizot, dont le 

 noni inspire une confiance nieritce. Je puis citcr encore la sy- 

 nonymic J ranraiae de M. PiESTRE, imprimee a Lyon en 1810. 

 Ces jniblicalions, qui tonics ont rcussi, prouvent combien I'uli- 

 llto de I'eliiile des synonynies est gcneralement senile. Je ne 

 pretends ]io;nt assigner le merite resjicclif des differens edi- 

 teurs ou des leforuiatears d'un ouvrage dont le fonds est em- 

 prunte tout entier a Gira]d , a Beauzee, a Roubatul^ a ])lusieurs 

 aulres habiles synonymistcs. Teiiu le dernier, cclaiie par ses 

 j)redecessenis, M. Boinvilliers devait essentiellement s'efforcer 

 de les surpasser en quelque chose, de presenter quelfiues amd- 

 lioraiions nouvelles : je \ais me borner a inditjucr comment il 

 a satisfait a celtc necessite do sa position. II a place en lete de 

 son volume \e& prefaces de Girard, de Beauzee et de Ronbaud 

 (sauf des suppressions dans cette derniere qui etait diffuse); 

 et il a eu raisou , je crois ^ of jrir au public , comme il ie dit lui- 

 nieme, des Avant-propos qui renj'crment des refexions pleines 

 de JNSlesse et de solidite. Sous le tilre modeste A''Ji'ertissement 

 de f Editeur, il presente ens'iiiteime judicieuse appreciatiou des 

 trois ])rincipaux auleurs de synonymcs, et un extrait des ob- 

 jen'<7;/o/?,9 lumineuses de Ronbaud sur la formation des mots, 

 sur la valeur de leurs inilinles etsurlajorcede leurs desinences. 

 Son Diclionnaire contient 2/) articles fie plus que le plus complet 

 des recueils anlerieurs; et ces articles ne sont pas au nombre 

 des nioiiis curieux (par exempie : abonnc , souscripteur; — sens, 

 acception, etc. ). Comme MM. Guizot et Piestrc, M. Boinvilliers 



