UTTERATURE. 767 



a donne une noiivelle rcdaclioii a un assez grand nombre des 

 articles anciens ; je laisse a jugcr aux lecteurs s'ils ont perdu ou 

 gugne sous sa plume. Mais la plus remarquable, a mon avis, 

 des amulioialions qui lui sont dues, consisle dons le soin qu'il 

 a pris de consigner dans ses notes substantielles Vetjniologie de 

 lods les inotssynonymes corapris dans son diclionnaire, et celle 

 de certains mots peu iisites qui so trouvent dans jilusieurs arti- 

 cles. Ainsi, tout en reproduisant, comme ses devanciers, les 

 nombreux articles de Iloubaud, debarrasses des lon£;ueurs, des 

 erreurs, des obscurites metaj)hysiques dans lesquelles cet au- 

 tcur se iaissait souvent entrainer par son gout predominant 

 et par rimitalion dangerense de Court de Gebclin , ]\I. Eoin- 

 \iiliers a su conserver et meme etendre le i)recieux avanlage 

 des etymologies. Si qiielques assertions basardees ou fautives 

 se sont glissees parnii une quantite de notes si considerable, 

 on ne saurait lui en I'aire un crime, et jc m'enipiesse d'as- 

 surer en llnissant que des tacbes legercs et peu iiombreuses 

 n'empeclient ])oint le nouvcau diclionnaire que nous annon- 

 cons de meriter d'etre bien accueilii par les bons cloves 

 et par toutes les pcrsonncs qui portent dans le discours ccrit 

 ou pailc ce sc/upule sur le choix des mots recommnndes par 

 rillnstre Biiffon. A. D. Louemand. 



060, — Elemens de rhetorique francaise , par M. Filon , 

 professeur au college royal de Bourbon. Paris, 1826; Bredif. 

 In-i2 de IV et,3iSlJ.; prix , 3 fr. 5o c. et 4 fr. aS c. par la postc. 



L'autenr annonce, dans sa preface, que son outrage n'est 

 point compose sur le plan ordinaire des traite's de rhetorique , 

 dont I'ohjet special est de preparer des sujets pour le harreau , 

 les tribunes politiques ou la chnire (ivangelique. Je ne sais 

 comment sont fails les trailes de rhetorique dont parle Tau- 

 teur, mals tous ccux que j'ai -vus traitent exactement, comme 

 le sien : 1° de I'invention avee toutes ses dej)endances, les 

 mceurs , les lienx communs et rargiimentation ; 1° de la dispo- 

 sition ct des parties du discours; 3° de I'elocution, ce qui 

 comiircnd les pensees, les genres , les qiialites du style et toutes 

 les figures de pensees et de mots, entre Jesquels meme on etablit 

 souvent un ordre plus rigoureux que celui cju'adopte I'auteur. 



II est vrai qu'il s'occupe avcc detail des prccej)les de la nar- 

 ration el de la dissertation , qu'il en donne des exemjjles assez 

 longs, et que ses trerite dernieres pages sont consacrees au 

 style epistolaire et a I'art de la conversation : mais il n'en a pas 

 moins fait, comme tout le nionde, un livre pour les orateurs, 

 les avocats et les predicateurs. 11 paiait d'autant plus blamable 

 en cela qu'il releve lui - meme ce defaut capital de toutes nos 



