7 82 . LITRES FRANCAIS. 



plus souveiii par dcs libellisles ignorans, qui ne connaissent 

 ceux doiit ils jiigenl les opinions, les lalens et monie la vicpri- 

 voe , que d'aiJies les coramcragesou les panipliiets !os plus uses 

 et les plus (liscredites. 



Nons pouvons ajouter maintenant au catalogue pnblie par 

 M. Toucjuct, le Code, tie morale, dont nous donnons ici le 

 tilrc : c'est uu recueil de jiensees empruntees aux pliiloso])hes 

 de lous les leius, de tous les pays, et qui nierite d'etre bien 

 accueilli. A. 



Beaux- Arts. 



377. — * Melanges siir les heaiix-arts ^ par M. Ponce, Paris, 

 189.6; Leblanc,rue de Fursteniberg, n'' 8. In-8°. 



M. Ponce, auc]uel on esL redcvabie de plusieurs articles inte- 

 ressans, inseres dans la Liogropltie uiin'crselle publice jiar 

 M. Mic/iaiid , a reuiii, dans le volume que j'annonce, des dis- 

 sertations ou il examine les arts , soit dans leurs caracleres liis- 

 toriques et generaux, soit sous des points de vue particuliers et 

 spcciaux. L'essai j'w/- fetal des arts chez les Grccs ; la disserta- 

 tion sur le beau ideal; celle sur le degre de perfection de la 

 peinture dcs onciens , nie seniblent a])parlonir a la premiere de 

 ces deux classes. Ses reflexions sur le nu et ie costume en sculp- 

 ture ; sur la manierc d'eludier ledessin; les observations gene- 

 rales sur les plafonds peinis ; les letlres sur la gravure , compo- 

 sentla secondecategor!e.Enfin,dansplusieurscliapitresrauteur 

 cherclie a determiner quelle est I'indnence des climais, des 

 inoeurs et des gonveinemens sur rarchitecture ; quelle fut I'in- 

 fluence de la peinture chez les anciens peuples, et quelle est 

 I'analogie qui existe entre les sciences, les lettres et les arts. 

 Le volume est termine par j)lusieurs notices biographiques 

 et d'autrcs opiisc(des. 



Dans nn cadre aussi vaste, M. Ponce devait rencontrer 

 quelqiies ccrivains qui ont traite les memes sujets; ainsi, par 

 exemple, M Eineric David a public deux ouvrages extreme- 

 ment remarquables : I'un sur la gravure, et I'autre sur la sculp- 

 ture chez les anciens; M. Coussin, architecte de beaucoup de 

 talent et tres-instruit dans la partic liistorique de son art, 

 semble avoir epuise le snjet dans un traite, enriclii de planches, 

 intitule : du Genie de I'arcliitecture , qui a deja ele annonce dans 

 la Revue, et dont je me propose de rendre compte prochair.e- 

 ment d'une maniere parliculiere. M. Ponce ne s'est pas attache 

 a examiner les oj)lnions de ses prcdecesseurs; il expose les 

 siennes,et les appuie de I'autorite des historiens ; le seul ecri- 

 vain systemalique qu'il cite , c'est Paw : je crois qu'il ne faut 



