i:u LivRES Strangers. 



ines provenus. Nous ne sonuiios prives d'aucun de ccs rcnsei- 

 {^neincns, quaiul il s'agit de I'liistoire de nos jours : il est tel 

 auteiir, tel ouvragc dont je devinerais, pour aiusi dire , le 

 texte avant de I'avoir vn. Les ancicns avaient aussi Icurs fac- 

 tions , et riiisloire de I'liistorien n'est done nullcnient indiffe- 

 rente. Aussi ce genre de Iravjiil a-t-il eu beaucoup de sucres 

 en Allenja^ne, oii des cs])iiis connus jiiir leiir profoudeur 

 I'ont essaye a\ec suctes sur Sui'tone, sur Strabon , ct surbeau- 

 couf) d'autres. M. Heeren s'est enipaie de Plutarque, el il a 

 public des I'annee 1820 son excellent traile sur les sources ou 

 apuisecet auteur. Aiissi M. Baclir a-t-ii clofort court, en rc- 

 nianiant ce sujet. D'abord il s'agit de Philopocmcn , et le nou- 

 ■vel editeur Iranscrit une page dontvoici la substance : Poljhe 

 avail ecrlt une vie de Philo/jxmen en trots livres , et Plutarque 

 n'ajait, pour ainsi dire , que I'abreger. M. Bathr api)rouve 

 ce jugement, il raj)])uie de nouveiles raisons : etdemonlre de 

 plus que Plutarque a recneilli quelques opinions repandues dans 

 les ecoles par les rheleurs. Tile Live donne quebjuefois plus 

 de details sur Philopoemen (jue Plularcjue; inais lui-ineine a 

 copie Polybe, el; n'a jamais ete ])our Plutarque une autoritc 

 premiere. On en dit autant de Pausanias. Passons a Flatnini- 

 nus : le jngeinent de M. Heeren est encore luis en tele de I'ar- 

 ticle. Ce ci-lebre pbilologue pense que Plutarque, bien qu'il 

 ne nomme que Tile-Live, a cependant copie aussi Polybe et 

 Juba, ainsi que ie prouve la relation de la balaille de Cyno- 

 C(5j)ba!e. II a eu recours aussi a Valerius Antins, enfina Sem- 

 pronins Tuditanus, contemporain de Scipion Emilien , qui 

 avait ecrit des cominentaires sur cctte epoqne. M. Baehr ac- 

 quiesce aussi a ce jugement, dont il ])oursuit I'execulion clia- 

 pilre par chapitrc, en comparant toiijours avec Polybe et 

 Tite-Live. Puis il demontre que, pour la mort d'Annibal, 

 Plutarque parait avoir suivi la meme atitorite qu'Ai)pien, et 

 que cette autorile pourrait bien etre celle de Juba. Quant a 

 Pjrrhus I'opinion de M. Heeren est encore suivie : c'est Hie- 

 ronyme de Cardie qui a ete ce guide de Plutarque. Denys 

 d'Halycarnasse nous attesle c|u'il ne s'est pas borne aux snc- 

 ceiseurs d'Alexandre, et qu'il s'est occupe aussi de leurs 

 descendaiis. Plutarque qui le cite f'ormellenient , se souvenait 

 que cet Hieronyme avait lu les menioires qu'a Texeaiple d'A- 

 lexaiulre , Pyrrbus avail fait ecrire sur son regne; on y indi- 

 quait jusqu'au nombre des honimes lues dans les batailles. De 

 plus, rhistorien de Pyrrlius a consulte Plutarque , Denys d'Ha- 

 lycarnasse et d'autres dont les noms sont perdus ainsi que 

 les ouvrages. La comparaison devient ici plus difficile dans 



