SUISSE. i39 



il fait panic, il est edit avec nne certaine abondauce de style 

 qui rcpand beaucoup de chaime sur ces matieres abstraites, 

 uiais (\m pent nuire a I'instruction posiiive du lecteur. 



Ne pouvant suivre M. Dugald Stc-vvart dans tous les de- 

 tails de son Iivre,Tioiissommes forces de nous botner a fjiielques 

 lemarqiies succincles sur les points princip;iux (pii deviennent 

 tour a tour les objels de ses savantes investigations. Dans le 

 deuxieiTie cliapitre, il demonlre que cliaqne pas nouvcau dans 

 nos decouvertcs offre a I'esprit une certitude intuitive, et , 

 conlinuant ce snjet, il refute celte idee faussede Condiliac , que 

 I'art du raisoniiement se reduil a une languebien faile, conmie 

 si les inalieres sur lesqnelies s'excrce notre raison presenlaient 

 toutes, ainsi que les niatlicmatiques, des idecs priuiilives 

 susteplibles de definition et proprcs a etre enchainees avec 

 leurs consequences dans des formuies exactes. S'il blame cette 

 extension exageree qu'on a voulu donner a I'importance de 

 I'art du langage, il ne lui reconnait jias moins le i)rivilege si 

 precienx d'exprimer par des signes genciaux les circonslances 

 que nous desirous comprendre dans nos raisonneinens , en 

 cxcluarit loutes celles que nous \oulons ncgliger. Dans ia sec- 

 tion qui traite de la demonstration matht'inatique, il repete 

 on d'aulres termes et avec quelques uouvelles considerations 

 analogues, tout ce qu'il a drja dit sur les axiomes, et nous 

 j)rofitons (le cette occasion pour signaler le dcfaut de liaison 

 ligouieuse dans I'oidre de ses propositions. Vient ensuiie une 

 section tout entiere einployee a relever les inconveniens de 

 I'application des malliematiqucs a la pliysique et a la meca- 

 nique : inconveniens ([ui nous paraissent tres-legers, tandis que 

 les avanfages de la coinbinaison de ces sciences sont inappre- 

 ciables. Le cliapitre cjui traite de la logique d'Aristote est 

 beaucoup trop long : il n'etait pas necessaire d'accuniuler 

 tant de preuves pour faire senlir, ce qui est au reste gencrale- 

 jucnl admis, I'inutilile de I'art du syllogisme dans la recherche 

 de la verite. Toules ses observations sur les theories, les syste- 

 laes , les hy])otheses sont justes; niais elles ne nous apprennent 

 rien de nouveau. II n'a fait qu'ebaucher ce snjet si important. 

 Deja , dans I'Encyclopedie, d'Alembert, developpant les idees 

 de Newton, avait jete de grandes lumieres sur ces admirables 

 artifices au moyen desqueis s'eleve et s'agrandit de jour en 

 jour I'edifice encore bien frele des connaissances huniaines. 

 M. Cuvier, dans son ouvrage plus recent sur les progres des 

 sciences pliysicjues et na'.urelles , a presente les opinions ac- 

 tueiles des savans a cet egard avec &a superiorile ordinaire. Le 

 philosophe ecossais finit eufin par quelques reflexions sur 



