LlTTERATURE. 689 



« La bonne foi, dit a son tour M. Dupre de Saint-Maiire, 

 doit etiie la premiere qualite de I'ecrivain; j'avouerai done 

 franchement que j'ai entrepris cet ouvrage sans savoirla langue 

 russe. Une piece de vers , ou j'avais rendu assez fidelement la 

 pensee de I'auteur, d'apres une traduction en prose francaise, 

 suggera I'idee a quelques amateurs des letUes de me demander 

 une suite a ce travail; ils m'offrirent de m'en aplanir les dil- 

 ficultes. C'est alors que , puissamment aide par ces litteratevus , 

 egalement verses dans les deux langues , je commencai avec 

 ardeur , mais nou sans defiance de mes forces, le recueil que 

 je livre an public. J'obtins des traductions litterales ou les 

 inversions, les tours hardis de la langue russe etaient rigou- 

 reusement conserves; et, pour etre plus sur de la fidelite des 

 traductions, j'osai les reclamcr des auteurs, pouvant compter 

 surl'excellence des materiaux, quand ils m'etaient fournis par 

 les architectes eux-memes. » N'otons pas a M. Dupre de Saint- 

 Maure cette persuasion ; felicitons-le plutot d'avoir trouve les 

 encouragemens et le secours que d'autres, animes du meme 

 desir et du menie zcle que lui, ont cherchc long-tems inu- 

 tilement, etjugeons son ouvrage dans un esprit d'indulgence 

 que commandent egalement sa modestie etsa franchise. 



II s'agit de distinguer dans cet ouvrage quatre parties , dont 

 les trois premieres coneourenl au meme but, et la quatrieme 

 s'y rattache egalement, quoique d'une maniere moins directe. 

 Ces quatre parlies sont Y Introduction , les Notices biographi- 

 ques sur les auteurs russes dont les productions sont entrees 

 dans le choix de M. Dupre de Saint-Maure, ses Traductions om 

 plutot ses Imitbtions, et\espoesies originates que lui ont inspirees 

 un ciel etranger et des habitudes nouvelles. Nous avons cite, 

 au commencement de cet article, un passage de Y Introduction 

 de M. de Saint-Maure. Ce morceau, que I'auteur appelle lui- 

 meme un expose rapide de la litterature russe, est ce qu'il y a 

 de mieux sans doute dans son ouvrage. On y trouve des con- 

 naissances reelles , des jugemens ca general sages et bien 

 motives, et le style convenable ausujet; on pourrait y desi- 

 rer seulement un ordre chronologique plus severe. Ce court 

 aper^u historiquc suffira, comme il I'a pcnsc, pour dofiner »< 



