PARIS. 849 



tition? Un premier fait incontestable, c'est que celiii de Rouen 

 a dte place dans la chapelle pour laquellc il avait etc destine , 

 du vivant meme de Raphael ; ii est , en outre , niieux conserve 

 parcc qu'il n'a ete deplace qu'une fois, lors de la suppression 

 dcs couvcns. On avait rcconnu qu'il existait une difference 

 dans la dimension de la loile ; niais voila que , tout r^cemmenlj 

 le roi de Saxe ayant appele M. Palmarola , celebre restaura- 

 teur de tableaux , pour fairc des reparations a celui qu'il pos- 

 sede, M. Palmarola a reconnu que Ton avait remploye une 

 parlie de la toile , et il est reellement d'une dimension absolu- 

 uient semblable a celui de Rouen. L'embarras augmente; raais 

 s'il est impossible dedire quel est celui des deux qui a ete fait le 

 premier, si tousdeuxsontentierement de ia main de Raphael, ii 

 est certain, toutefois, qu'iliesa terminesl'un et I'autre. Raphael 

 avait des eleves fort habiles qui peignaient ses compositions 

 d'apres ses cartons ; puis , il y mettait la derniere main. C'est 

 ainsi que la plupart des ouvrages qui portent son nom ont 6te 

 executes; et certes , c'est avec raison qu'on les lui attribue, 

 puisquc c'est sa pensee, et qu'il en a surveille et termine I'exe- 

 cution. Le tableau de Dresde a ete grave par Miiller le fils ; 

 c'est un chef-d'oeuvre de gi'avure ; raalheureusement , le carac- 

 tere de Raphael n'a pas ete completement rendu. M. Aubry- 

 le-Comte a ete charge de lithographier celui de Rouen. C'est 

 la plus grande planche qui ait encore ete faite en lithographic; 

 elle porte 27 gouces de haut sur 20 pouces de large, ce qui 

 est immense. M. Aubry-le-Comte avait, en outre , une double 

 difficulte a vaincre; il fallait rendre Raphael, et soutenir lari- 

 valite de Miiller. Les deux planches ne sont pas absolument 

 semblables; plusieurs circonstances s'y opposaient : d'abord , 

 Miiller n'a pas fait sa gravure d'apres le tableau , mais d'apres 

 un dessin qui n'etait pas fidele; ensuite, les moyens de la gra- 

 vure et de la lithographic different; mais celle de M. Aubry- 

 le-Comte est de nature a lui assurer une juste reputation. II y 

 a deploye un tres - grand talent et une entente particuliere du 

 genre qu'il cultive avec tant de succes. Le fonds lumineux oil 

 se meuvent les tetes des cherubins qui entourent la Vierge, est 

 admirablement rendu ; la tete du saint est ferme ; le systeme de 

 travail suivi pour rendre les draperies, fort bien entendu ; les 

 tetes d'enfant , au has du tableau, ont de la finesse ; enfin, c'est 

 une estampe qui fait beaucoup d'honneur a M. Aubry-le-Comte 

 qui I'a executee, et a M. Noel I'aine qui I'a imprimee. Elle 

 coute sur papier de Chine , 80 fr. avant la lettre , et 5o fr. avec 

 la lettre ; sur papier blanc , avec la lettre , 40 fr. 



— - Une Odalisque par M. Ingres , lithographice par M. Su- 

 T. xxxir. — Decembre 1826. 55 



