176 



LlVllES ETRA.NGERS. 



luaxlmes ou quelques fails que M. Massa rie semble pas avoir 

 presenlcs avec absez d'exaclitude. La premiere question est 

 ainsi concue : Quelle est /'idee la plus Juste des lots humaines 

 positives P hes conventions et les pactes ne suffisent point a 

 M. Roinagnosi; il reclame I'existence de lois precedenles, aux- 

 quelles lout pacle et toule convention doivent se rapporter ; 

 lois que dicte a lous leshoranies de Ions leslieux et de tous les 

 tems I'ordre necessaire des biens et des maux de la nature; 

 lois qui s'clendent a loute la vie de la sociele. — Deuxieme 

 question : Est-il vrai que les Romains ont regarde cotnine delit 

 les offenses non premeditees PL'Auteur regarde I'opinion qui se 

 declarerait pour raffirinative comiiie absolument erronee et 

 injurieuse aux Romains. II observe, d'apres Vinnius et Voet , 

 que les Romains out voulu entendie simplement par le mot 

 casus, une negligence coupable. — Troisienie question : Que/ 

 sens a-t-on attribue conimunement a la phrase , malum quia 

 vetitum? M. Roniagnosi, apres avoir determine le veritable 

 sens de ces mots, et fail ut:e sage distinction entre le mal qui 

 resulte de circonstances forluiles, et celui qui est naturel, 

 necessaire el immuable,etablit la veritable formule generale du 

 droit naturel, pris pour loi, ou pour systeme des lois morales 

 rationnelies. — Quauierae question -.Est-il vrai que les Ro- 

 mains ont considere la plupart des delits prices comnie un ohj'et 

 d' accusation puhlique ou pjopulaire ; et qu en general, ils ont 

 mal defini et nial classe tous les delits ? Les Romains, observe 

 I'auteur, n'ont jamais coi^fondu entre eux les divers delits, 

 quoiqu'ils aient soumis leur action penale a la procedure pu- 

 blique. Le pouvoir de punir toutes sorles de delils, el Taction 

 penale sont essentielleuicnt dans le domaine de la raison pu- 

 blicjue; carc'estala soeiele a defendre chaque ciloyen paries 

 moyens C]ui manquent a I'individu isole. D'apres I'auteur, on 

 serait fonde a croire que lesRomains a vaient bien classe les delits, 

 ce qu'on ne pent revocjuer en doute , apres tous les monumens 

 qu'ils nous ont busses de leur savoir en legislation et en juris- 

 prudence. S'il n'est reste aucune trace de cetle classification, il 

 faut sans doute en accuser phitot le tems que I'imperitie de ces 

 anciens legislateurs. — La derniere question est ainsi concue : 

 Est-il vrai que les citoyens aient ete prives de quelque droit im- 

 portant, par I'instilution du ministere public? M. Romagnosi 

 soutient la negative, et emploie plusieurs bons raisonnemensa 

 I'appui de son assertion. 



Ensomme, il nous semble avoir ajoute beauconj), par sa 

 logiqnc rigourtuse, aiix renseigncmens tres-interessans sur le 

 droit et la legislation des amiens que M. Massa nous avail don- 



