ALLEMA.GNE. /^'^^^ 



fant dc belles inspiralions. Noire impailialile nous force ton- 

 tefois u ajoiiler ici que M. Vuss ne paiaJt pas avoir adouei ses 

 moeurs dans le coinnierce des Muses. 11 a employe beaucoup 

 de terns et d'eruditioii a sc faire successiveinent le detracteur 

 d'horaiiies qui out acquis de jusUs litres a I'eslime publi(]ue. 

 Hevne ct Stolberg, le piemier son maitre, le second son ami, 

 n'en ont eu que trop a souffrir; el, tout recemment, le doc- 

 Icur Creutzer est devenu a son tour I'objel de ses altaques. 

 La Syinbolique de cet iliustre savant est maintenant connue en 

 France par I'excellent ouvrage de M. Giiigniaut sur les Reli- 

 gions de I'antiqidte. ( Voy. t. xxviii, p. (ia , I'analyse de cet 

 ouvrage). Cest ce beau travail qui a excite la colere du vieux 

 poete. Nous avons dcja rendu comple de son Anti-Symbolic h 

 ( voy. t. XXVI, p. 775); I'ecrit que nous annoncons mainte- 

 nant est une des pieces de ce proces. 



Le docteur Mentze! , sans trop entrer dans les details de 

 I'affaire, dont il donne neanmoins une connaissance suftisante 

 a ses lecleurs, apprecie aujourd'liui la conduile de Voss en 

 cetle occasion. II commence |)ar declarer que son propre ecrlr 

 est du genre polemique; niais il assure qu'il a su rester etran- 

 ger aux interets des deux partis, et qu'il n'a envisage que 

 celui de \i. science. On se tromperait etrangenient, eu effel , 

 si Ton nc voyail dans celte brochure qu'une qnerclle inditfe- 

 rente aux sciences; il y est question, an coniiaite, de leur 

 veritable etat , et de la Inlle des systemcs opposes qui le carac- 

 terisent , luite qui a precede la dispute entre Voss et Creulzer. 

 Le premier voit , dans les ingenicuses explications syniho- 

 linues de la mythologie , une tendance a une theocratic vers 

 laquelle le myslicisine et !e papisme ne luanqiieront pas, selun 

 lui , de nous ramener un jour : niais, ce qu'il y a de plus ridi- 

 cule dans ces craintes imaginaires, c'esl que Voss a reve I'exis- 

 lence d'une vaste conspiration dirigee dans ce sens, et dont 

 Creutzer serait le chef. A Ten croire , celui- ci altererait a 

 dessein tous les fails, en tircrail sciemmenl de fausses consc- 

 ciueuces. On voit quelle deplorable erreur s'esi emparec dc 

 M. Voss. Ses advei"saires , de leur cote, attribuent son cga- 

 rement a un vice do caractere que , ])Our I'honneur des lellres , 

 il ne faudrait pas sup[)Oser dans ccux (ju'elles ont illustres. 



Quoi qu'il en soil de ces personnaliles facheuses , qui ont 

 vain de vives represailles a I'auteur de Y And- Syinbolique , 

 on ne pent que s'insUuire beaucoup en disciitant soi-meme 

 les argumens fournis, d'un cote, [)ar la critique severe et 

 philologique dont s'est arme Voss; dc I'autre, par la brillant(; 

 imagination et la profonde erudition du docteur Creutzer, 



