Coi [•■RVACE. 



riences indicjuees uiie partie dcs foods U'gin's par M. dc Moii - 



lyon. ) A. M — t. 



Acadetnie francaisc, — Seance publiquc pour la reception 

 tie M. le due MxTHitu ue Montmorency. — [jeadi gfihrier 

 1826.) La foule descurieux quecelie seai)ce avail attires iic pou- 

 Vdit elre continue (lans la salle , quoique Ton cut epiiise lous 

 Ics movens d'y multiplier les j)laces. Un ties-grand nombre 

 d'auditeui'S , condnmncs a I'iminobilite dans une position ge- 

 nanlc, claient peu disposes a la patience. Heureuseinent , les 

 lectures etaient rcdnites au strict ncccssaire; le dlscours du 

 recipiendal; e , la reponse du piesident , ct lout au nioiiis, nne 

 ])iece de vers ou de prose, afin de nionlrer au public que 

 I'Acadi'mie ne denicure pas inaciive. 



M. de Monlniorency n'a pas imite le laconisme de Montes- 

 quieti : il n'a i)oint pris le sujel de son discours dans le domaine 

 de rAcademle , a Toxemple de Voltaire, de Buffon, de d'A- 

 Icmbert , etc.; niais il s'esl coiiformi' sciupiilewsement aux an- 

 ciens usages, hors un point snr Icquel il s'est perinis d'innover. 

 Jus(|u"a ]jreseni , le i)anc'gyrique d'un silnl n'avait pascleracle 

 aux I'loges dOcerni's anx lalens on impost's par I'otiquette; on 

 i.e s'allendait pas a une dissertation snr la cliarlle cliretienne : 

 les auditeurs pouvaient onbiier qu'ilsassislaient a uneseancedc 

 rAcademie francaise , ou ne s'en ressouvenir que pour remar- 

 qner les prodigieux changemens que I'illuslre conipagnie a 

 snbis depnis nn demi-siecle. Nous ne citerons licti de ce dis- 

 conrs jieniblcment <'labore, quclquefois obscur , et propre a 

 jnsti(icr I'oppojrition qui se manifesta , dcs I'instant oil Ic clioix 

 l\c I'Acadeniie fut coiinu; le public est plus soigneux de la 

 gloire de ce corps littcraire, qu'il ne parait I'etre lui-meme. 

 Ceux qui blameraienl la franchise de nos expressions, ne les 

 trouveronl pas trop fortes, s'ds vculcnt prendre la jieine de 

 rocueillir les voix el de les apprecier. Auljsnt nous estinions 

 Ic caraclere et les qualiics morales du nouvel academicieii , an- 

 tant nous regrelions .;u'il n'ait point renonci- volontairement , 

 par un sentiment de convcnance , de justice , de modestic , a 

 I'honnenr d'etre infrodiiitdans une enceinte ou les vertus et les 

 scntimcns philantropiques nesont point destitrcssufrisansd'ad- 

 niission, niais donl Tenirt'e ne dcvrait etrc accordee qu'a des 

 'alensdistingnesot a desauteursde productions lit tcrairesdignes 

 de leursnrvivre. Cettesorte d'alliancedes letlres aver la pliilan- 

 tropiequeM.de Montmorency a presentee com me I'undosprin- 

 cipanx motifs (]ui lui ont fail onvrirles portes de l'A< ad^mie , a 

 pn paraitre nnp idee plus ingenieuse que vraie; et , pnisquVlie 



