PARIS. 6 11 



Je jetle dans un cachot et on persuade a sa fiHe que le seul 

 nioyen de sauver son pere est d'ecrire au senechal de Kalb, 

 una leltre que (licte le miserable secretaire. Dans celte lettre, 

 que Ton fait tomber tnsuile entre les mains de Fernand, Louise 

 donne un rendez-vous au senechal, et se nioque de I'amour de 

 Fernand, dont elie est, dit-elle, obsedee. Contrainte par nn 

 serment et par le peril de son pere , elle declare ensuiie a Fer- 

 nand que la letlre est bieu de son ecrilure ; et sur cetie decla- 

 ration, Fernand execute la resolution qu'il a prise de s'em- 

 poisonner avec la maitresse qui I'a tralii. La piece allemande 

 est dramalique; mais elle est ecrite d'un style pretenlieux, 

 seme de comparaisons peu naturelles et de grandes phrases 

 alarabiquees; sous ce rapport, c'est un des ouvrages les plus 

 repreliensibles de Schiller. Les changeniens hasardes par le 

 jeune poete franrais sont en fjeneral inspirts par le gout; il a 

 bien fait de supprinier la femme du muslcien, el il a lienreuse- 

 ment adouci I'liorreur du denoumeni ; la scene du denxieme 

 acle, on le ministre vient chez le nmsicien pour faire saisir la 

 jeune fllle, et on Fernand, mettant IVpee a la main, defend 

 celle qu'il aime et declare qu'il la preiid ])our sa femme, est 

 pleine d'effet, et nous semble beaucoup plus dramatique que 

 la meme scene dans la piece dc SchiJer; comme le poete alle- 

 maiid^ I'auteur francais a mis beaucoup d'art duns la peinlure 

 de la mnilresse du prince, et une veiite assez profonde et fort 

 amusante, quoique un peu chargee, dans celle du senechal de 

 Kalb , homme de cour, dont les vices, les ridicules et la nul- 

 lite repandent (juelque gaiele dans cette tragicjue avenlure. Le 

 caraciere de Miller est aussi trace avec beaucoup de talent; 

 c'est assurement le nieilleur de I'ouvrage. M. de AVailly a voulu 

 relever un peu le ministre, en lui donnant des remords quinc 

 sODt ni bien touchans, ni meme bien compris du spectateur, 

 parce qu'ils sont ])eu d'accord avec la conduite dii personnage. 

 Notre auleur eiit mieux fait, ce nous semble, de snivre ici 

 plus fideleinent les traces de Stliiller; il n'y a aucuu profit a 

 donner des retours de probife a de tcls caracteres; la verite y 

 perd sans que I'intcret y gagne. Nous avons loue la delicatesse 

 avec laquelle Us deux poetes ojit ])resente un personnage qu'il 

 est difficile de faire su|)porler a la scene; et cepcndant, nous 

 ne Savons p.Ts s'il n'eiit point ele plus avantageux aux combi- 

 naisons de la piece, qne la )nailresse du prince fut moins en- 

 noblie et ]ilus semblabic anx ])ersonnes de son espece ; il se- 

 rait Irop long de developper ici notre pensee a cet f'gard. Parmi 

 les scenes supprimees par M. de Wailly, nous regrettons celle 

 oil Fernand propose a Louise de fuir avec lui , elle servait a 



