7o4 SCIENCES MORALES 



mes qui sont appeles h. donner des garanties a la proprii'-ti- 

 littcraire, conseillers, juges ou legislateurs, Irouveraicnl beau- 

 coup a y apprendre. 



Pour etre juste envers rouvrage de M. Renouard, et pour 

 qu'ou ne nous accuse pas d'une severite trop grandc , nous 

 devons distinguer deuxchoses dans eel ouvrage : les principcs 

 qui en forment la base, et les considerations sccoiidaires qui, 

 dans I'opinion de I'auteur, tendent vers le memo but. Les 

 principcs n'apparticnnent point a I'auteur; ce sont les princi- 

 pes de I'ccole, qu'il a acceptes tels que ses devanciersles lui 

 oni presenles. Ces principcs, nous ne craindrons pas de le 

 dire, sont un jargon inintelligible, a I'aide duquel des docteurs 

 privilegies parviennent a fausser les esprits les plus justes. Les 

 considerations secondaires sont lirees de reconomie politique, 

 et c'est un phenomene en jurisprudence : ici, M. Renouard a 

 fait un pas de plus que ses maltres , ou , pour mieux dire, il 

 est entrc dans une meillcure route. II pourra aller plus loin, 

 s'il persevere; mais, pour cela, il faut qu'il renonce a la me- 

 thode scolastique; qu'il abandonne ces dogmes, qualifies du 

 nom de principcs, qui n'ont point de sens quand ils ne sont 

 pas des deductions rigoureuses de phenomenesbien constates; 

 il faut qu'il ecarte ces mensonges convenus que les legistes ho- 

 norent du nom de fictions; qu'il prenne les lois pour ce qu'el- 

 les sont, et qu'il u'y voie pas des contrats enlre des individus 

 qui de leur vie ne se sont entendus sur rien, et qui n'ont ja- 

 mais fait de convention; qu'il soit bien convaincu, en un mot, 

 qu'il ne pcut exister de science ni de justice hors de la verite, 

 et que la verite ne se trouve que par I'observation des faits. 



Le reproche que nous avons fait a I'ouvragedeM. Renouard, 

 ou, pour raieux dire, aux motifs dela loi dont cet ouvrage est 

 le commentaire , pourrait etre adresse a tousles livres de juris- 

 prudence presque sans exception. Ce qui , h nos yeux, est un 

 defaut, n'en sera done pas un pour les jurisconsultes auxquels 

 cet ouvrage est destine. lis y Irouveront, au contraire, le de- 

 veloppement de lenrs piopres idees ; ils y trouveront, de plus, 

 une exposition methodique des principcs ou des regies que la 



