LITTfiRATTJRE. 717 



M. Baour-Lormian est evidemnient au nombre des antago- 

 nistes de la nouvelle ecole litteraire; mais, ne devait-il pas 

 craindre de lui donncr trop d'orgueil , et snrtout trop d'impor- 

 tance , en compromettanl avec elle la dignite academique ? 

 Je dis oompromettre, parce que les reponses peii mesurees de 

 ses adversaires I'ont amene sur un terrain ou il y a plus de 

 blame a retirer que de veritable gloire : ce qui arrive infailli- 

 blement, toutes les fois que de facheuses personnalites vien- 

 nent se meler a une discussion purenient litteraire. Ou le ro- 

 manlisme est quelque chose, et alors il meritequ'onrexamlne 

 avec le calme de la raison et de I'impartialite; ou ce n'est 

 qu'une ombre, une chimere, et alors il faut le combattreavec 

 I'arme du ridicule et de la plaisantcrie. C'est ce qu'il fallait 

 faire avec ces critiques novateurs qui nous accusent de nous 

 etre traines en esclavcs sur les traces des anciens, qui prc- 

 tendent regen^rer notre litterature, la rendre originalc ct in- 

 dependante , et qui , pour atteindre ce but , nous proposent de 

 copier nos voisins les Anglais et les Allcmands; c'est ce qu'il 

 fallait faire surtout avec ces auteurs qui affectent dans leurs 

 productions un melange de raffincment et de niaiserie, d'en- 

 flure et de trivialitc, de ncologisme et de vieux langage; et 

 c'est ce qu'ont fait depuis long-Iems, et avec plus ou rnoins de 

 bonheur, M™<^la princesse de Salm,M3I. Bres, Francois de 

 NeuchaCeau , Viennet, et quelques autres ectivains eslimables. 

 Mais la satire exclut souvent la bonne foi. C'est sans doute un 

 fort bon moyen pour faire sentir ce qu'il y a de faux dans un 

 systemc, que d'en exagerer les consequences : c'est ce qu'ont 

 fait Pascal dans ses Lettres provinciales , et Moliere dans to 

 Precieuses ridicules ; mais , en prenant et en outrant la maniere 

 de quelques mauvais ecrivains, M. Baour-Lormian et ses de- 

 vanciers ont-ils cru peindre eatierement les Romantiques ? 

 Ceux-ci ne pourraient-ils pas se prevaloir de ces q-iatre vers 

 que nous trouvons dans le dialogue eutre le Classique elle Ro- 



mantique, et quel'auleur amis dans la bouche du dernier de 



ces interlocuteurs? (Voy. p. 17 ). 



T. XXIX. — Mars 1826. ^5 



