LITl^ERATURE. 83 1 



il I'a reinplie avec antaiit de bonheiir que de talent; et certes, 

 nous lie craignous' pas de le dire, ccux qui liront sans pre~ 

 vention cetie suite du Lycee de La Harpe, y retrouveront pli.s 

 d'luie fois ia ninniere du grand niaitre , son jugenient lapide, 

 ses vastes connaissanccs , et surtoul ses [(arallcles si curieux 

 et si insiruclifi. HI. Boucliaiiat ecrit avec elegance, avec pu- 

 rete; son style, toujours simple et cci rcct , s'anime souvent 

 d'tine cloqucnte eneigie, brille parfois d'tine piquante ort- 

 ginalite, ct se trouve toujours en liarmonie avec le sujeU 

 M. Boufharlat a fait une elude ajiprofondie du llicaire cliez les 

 anciens, et conuail aussi les thefs-d'ceuvre alicmands, anoluis 

 et ilai.ens ; il se livre, dans I'exaicen des ouvrages modernes, 

 a des lapprochciuens pleins d'erudition et d'interel : sous ce 

 double rapport, il etait digne de conlinner le Lycee de La 

 Harpe. Mais , il l'en)porte de bcaucoup sur son predecesseur 

 en impartialilc et en pliilosopliie. Etrangcr aux intrigues litte- 

 raires , aux disputes de I'.^cole, M. Concliarlat ne se permet 

 jamais ces declamations que Ton a reprochees a La Harpe; 

 toujours juste, il ai)precie les auteurs, non d'aprcs leuis ac- 

 tions, d'aprcs ieurs opinions ou leurs croyances , mais d'anres 

 leurs L'criis, et ses jugemens soront certainement confirnnis par 

 les hommes eclaires. G. T. D. 



44 !• — Glossaritnn eroticum linguce latinne , sjve Tlieogonia?, 

 legum et morum jiuptialium apud Romanos explanaiio nova, 

 ex intcrpretatione jjropria et impropria et dlff'eienliis in signi- 

 ficalu fere duoruni millium sermonuin, ad iulelligentiam poe- 

 tarum et etiiologorum tarn anliciuas qnara inlegrffi inOmaeque 

 latinitatis; auctore P. P. — Glossairc crolique de la la/igue 

 latine, ou Nouvelle explication de la tliec'gonie, des lois el des 

 coutumes conjugales cliez les Remains, elc. Pax'is, 1826 ; Dod- 

 dey-Diipre jiere et fils. i vol. in-8'' de5i8 pages; [)rix 12 fr. 



L'autcur prie, a la fin de sa preface, ie public eclyire de ne 

 po:nl confondre son ouviage avec ces productions juslement 

 reprouvces, dans jesquelies oe; tains crudils modernes, Meur- 

 sius enlre autres , onl fait de k'ur profonde connaissauce de la 

 largne latine uu usage funeste aux niceurs. II affirme que son 

 unique jjensee, dans celte laborieuse entreprijc, a ele de se 

 rendre utile aux amateurs de la litteratnre ancienne, et qu'il 

 s'est cons.tainment efforcc de rester, en traiiant cbacune des 

 parties d'un pared sujet, ecrivain cluisle pour des lecteurs 

 chastes. On pcut roconnailre la verity de celte aiisertion , a la 

 leclure du lexte ; dans lous les passagesuu peudangereux, I'au- 

 teur a su donner a son style une prudeute concision, qui, sans 

 etrejaniais obscure pour les lecteurs dcja inslruits,offre a ccux 



