GRANDE-BRETAGNE. ^■i^ 



tiaile des iiialities i)Ius iiiij)or!antes que soti rivai , et qn'il 

 lie craint j)oint, coinme celui ci, de signaler les abus qui exii- 

 tent dans le gouvcrneraeiit , les vices des iiislitulions et I'op- 

 pression des gouveines. II commence son dernier caliier par 

 des reflexions sur le commerce de la soie, et prouve crisnbien 

 le monopole de la Conijjagnie des Indes est nuisible aux ma- 

 nut'actuies anghiises. II donne ensnile des renseignetiiens pre- 

 cieux sur la puissance des Anglais dans I'Inde; de la, il j)asse a 

 uiie peinture ciirieiise des homnies de loi de Calcutta ; ii prc- 

 senle ailleurs one description animce de I'etat dela socictedans 

 les Indes; il trace le tableau de Bagciad , peint la cour de I'em- 

 jiereur de la Chine, mele a ces graves suje(sque'qi;ps niorceaux 

 de poesie; puis, s'elancant hois drs frontieres de I'Asie, il de- 

 montre que les Mexicains orit eu pour aieux des aventuriers 

 chinois. 



Ces deux recueils sontdignes de lafuveur publique ; ilscon- 

 tiennent les renseignemens les plus authentiques, les plus inle- 

 ressans, les plus iioiiveaux sur ies affaires de i'Asie; ils ont 

 rempli les engagemens cnonces dans Icurs prospectus, ce ([ue 

 n'a point fait le Mo/iiteur nmcrlcain. 



Ce recueil , fjui devail paraitre lous les mois, n'a encore 

 public , depuis jires de deux ans , (pie six numeros. On regrelle 

 que, desliiie a satisfaire a I'un des besoins de notre ejioque , 

 il s'acquilfe si'innl de sa mission. La jioiitique auiericaine e^t 

 assez importante , jiour qu'un journal lui soil si)cciaieinent 

 consacre. Si le Mo/iiteur ntnericain avail tenu Irs pvomesscs 

 de son prospectus , il jiouvait oblenir une brillante deslinee ; 

 mais , lei qu''il s'est montre jusqu'ici, c'est une entreprise 

 presque manquce , et i'on doit desirer que des redacteurs , 

 plus soigneux des intcrets du public , travaillent a la rclever. 



Le sixieme cahier (]uc nous avons sous les yeux , et qui s'est 

 fait altendre cincj mois, ne remplit qu'imparfaitement I'objet 

 d'une seniblable ijub'ication. On y rtmarque, il est vrai, [)li;- 

 sieurs articles cxccllens; mais on regrelle que les materiaux 

 soierit mal distribiies , cjue I'ordre des nouvelles soil inter- 

 verti , et surtout (|ue I'auleur se conslilue le champion de I'em- 

 pereur absolu du Bresil contre les citoyens libres de Rio 

 de la Plata. Pourquoi publier, en 1826 , ])armi ies docu- 

 mens officiels, la lettre de M. Canning au ministre espagnol , 

 rolalivement a la reconnaissance de I'independance de I'Anie- 

 rique du? Sud II y a plus d'uii an que cetle independaiice est 

 proclamee; il y a })lus de six mois que la note en question a I'te 

 mise sous les yeux du public. Le redacteur s'excuse ehsuiie de 

 ne faire aucune mention du discours d'oiiverluie du president 



