SUEDE. 129 



lies beautes de sa propre ]ioesie. \lois, il ue suffirait plus de 

 savoir parfaiteraenl le fraiicais; il fnudrait etre nci fraiicais et 

 demeurer en Fiance, ])our s'attendrir aux tragedies de Racine, 

 pour lire aux comedies de Moliere, et surfout pour gouter les 

 plaisanteries de Voltaire. Que deviendraienl pour nous les 

 beautes des anciens ? A quoi bon eludier les langues d'Homere, 

 de Virgile, d'Ovide, etc. , el tradnire les ouvrages de ces grands 

 ecrivains, si les adieux d'Hector et d'Andromaque, si ramour 

 malheureux de Didon, si la cruelle uventure de Pyiame et de 

 Thisbe n'offrent rien qui puisse toucher nos coeurs modernes ? 

 Exisle-t-il, clicz aucun peuple, dans I'exjiression dc la douleuv 

 etdela joie, quelque chose cie national , qui rende celte ex- 

 pression inintelligible aux ctrangers ? Les passions humaines , 

 la douleur, la joie, la.colere , etc., s'exy)rinicnt-elies autrement 

 siir le visage d'un Fraiicais que sur le visage d'uti Suedois? 

 Or, la poesie n'esl que i'ejrpression du beau ideal, du sublime 

 de la nature humaine , claire et intelligible pour tous les es- 

 prits. » L'aiilcur conclut de ces raisonnemens que la seule 

 natiofialite (iont !a poesie soit susceptible, reside dans le choix 

 des sujets, et ilprouve, par de nombreuses citations, qu'on ne 

 saurait accuser, en Suede, la poesie epique, dramatique et 

 descriptive ( les seuls genres auxquels il accorde cctte espece 

 de nationalilc ) de negliger les sujets nationaux. — M. Wall- 

 mark arrive ensuite a la pretendue influence dominatrice du 

 goiit francais ; il avoue que ce rcproche est fonde, si i'on en- 

 tend -par goiilf/ancais les reglesauxqiielles les auteursde cetie 

 nation se soiimettentdansla tragedie, et qu'on t adoptees la plu- 

 part des tragiques suedois. Mais il essaiede jiistifiercesderniers, 

 en rapjH'lant que , lors de la renaissance des letlrcs en Suede, 

 au terns de Dalin , ics tragiques f'rancais claient admires dans 

 toule rEuro])C et adoples coinme hiodeles, exceple dans I'An- 

 glelerre, et qu'a la nieme epoque le theatre anglais etait pres- 

 que inconnu aux poeles siu-dois. Relativenient aux autres 

 genres de poesie, I'elegie, I'ode, le ])oenie didacliqfie, la sa- 

 tire , etc. , il tronve I'accusaiion sans fondeinerit ; puis, apres 

 s'eire eleve evec force contrele reproche adresse par la nou- 

 irlle erole aux membres de rAcadcniie el a M. de Leopold, 

 le ])oeie et le critique le phis celebre de la Suede, « d'avoir 

 favorise la inediocrite correcteaux depens du genie incorrect, 

 en niainter.ant ce goi'U J rancais c(ui tue la verve et I'imagina- 

 tion , » il cni])loic un dernier argument, qu'il regarde commc 

 terrible pour ses adversaires; c'est de placer leurs poesies a 

 cote de celles des auteurs qu'ils ont le plus vivement attaque* 

 dans leurs critiques. Telle est I'analyse sommaire de ce petit 

 T. X.XX. — Avril 1826. 9 



