ft56 FRANCE. 



lition de la peine de mort, celle de I'esclavage, celledes maisonn 

 de jeuv et des loteries , etc. , sont au nombre des questions sur 

 lesquelles la Societc travaiilc a former la conviction publique , 

 et dans lesquelles on peut se flatter qn'elle fera triompher 

 de nouveau la morale. — M. Jules Alisse , au nom du co- 

 mite des fonds, a present^ I'etat des recettcs et des depenses 

 de la Societc, qui conlinuent d'etre dans une situation satis- 

 faisante. — M. Guizot a fait le rapport sur le concourx ottvert 

 en faveur de la liberie des culte.f. On n'a pas oublie que feu 

 M. Lambrechts laissa un fond de 2,000 fr. ])our cet objet, 

 qu'il avait cru devoir confier aux soins de I'lnstitut. Le minis- 

 trede I'interieur ayant refuse a ce corps, place soiis sa tutelle, 

 I'aulorisation d'accepter ce legs, et la condition sous laquelle 

 il ctaitfalt, M. Charles d'Ovtr^povt , Icgataire universel de 

 M. Lambrechts, a cru remplir ses intentions en deieguant la 

 tache pieuse dont I'lnstitut nc pouvait se charger, a la Societ<5 

 de la morale chretienne. M. le Rapporteur annonce que le con- 

 cours a rempli toutes les esperances qu'il avait fait concevoir. 

 Trente memoires ont ete envoycs; sur ce nombre, il en est 

 plusieurs qui sont fort remarquables. Cclui qui a obtenu le 

 prix, est, a ce qu'on assure, particulierement reconimanda- 

 ble par la justesse et la nouveautc des vues , la chaleur du 

 sentiment , la force de conviction religieuse dont il est anime. 

 li'auteur est M. Jlexandre Vinet, du canton de Vaud , ])ro- 

 fesseur a I'universite de B41e. Une circonslance delicate se pre- 

 sentait. M. Vinet a pense et il I'a dit,que la religion catliolique 

 est essenliellement inlolerante par ses doctrines. Cette opi- 

 nion presentee , d'ailleurs, dans les termes convenables, devait 

 cependant blesser la conscience de plusieurs membres de la 

 Societe. Avec raoins de respect pour la liberte d'opinions, on 

 aurait facilenient trouve dans cette assertion un motif de refuser 

 la palme a I'auteur d'nn memoire dont la supcriorile n'^tait 

 point contestee. A cet egard les precedens n'auraient pas man- 

 que. Tel n'a pas etc le parti adopte par la Societe. Elle a res- 

 pecte dans I'ecrivain une liberte que chacun de ses membres 

 reclame pour soi-merae; elle s'est bornce a declarer authenti- 

 quement, par la bouche de son rapporteur, qu'elle ne partage 

 point les preventions de M. Vinet contre la doctrine catholi- 

 que; elle avait meme charge M. Guizot de combattre les argu- 

 mens de I'ouvrage couronne. M. Guizot, bien que protestani , 

 s'est acquitte de cette tache avec la supcriorite ordinaire de 

 son esprit et avec une imparlialite qu'on remarquerait beau- 

 coup chez un autre , mais qui a paru en lui la consequence 

 simple et naturelle des doctrines qu'on lui a loujours vu pro- 



