SUISSE. /,45 



guinaire ? Les crimes n'ont point disparu de la societc, et il 

 est ni^ine a remarqiier que, plus les snpplices ont eie nom- 

 breux et severes, plus les moeurs des peuples se sont depra- 

 vees, plus les actions coupabies et honteuses se sont iimlti- 

 pliees. Pourquoi done refuser de fair? I'eprcuve contraire, et 

 comment conibalire raisonnablement I'opinion qui repousse la 

 peine de mort, fant qu'ou ne pourra s'aj)puyer que sur la 

 iheorie pour nier les heureux resultats que des esprifs cclaires 

 attendent de I'abolition de cette peine. M. de Sellon , dans le 

 but d'cviter des reclierches aux concurrens, a reuni a la suite 

 de ses brochures les exlraits des plus celebres criminaiistes 

 relatifs a cette <|uestion. Les observations de I'anteur lui-m^me 

 sont pleines dejustesse et deraison, et elles doivent lui meri- 

 ter les suffrages unanimes de ses concitoyens et des amis de 

 rimmanite. A. Taillandier. 



197 — De la htterature alleinande ; deux fragmensda cours 

 de litterature alleinande donne a Geneve; par M. Chretien 

 MuLLKR. Geneve, 1826; J. -J. Pasclioud. Paris, le meme. Bro- 

 chure iii-8° de 8j i)af;es. 



La quereile des classiques et des romantiques n'est pas en- 

 core lermlnee : elle vient de trouver en Suisse un nouveau 

 champion. Un professeur alleraand eleve la voix en faveurdes 

 doctrines lilterairesj (j>ii ont pris naissance dans son pays. 

 Malheureusement, sa brochure ne nous parait pas de nature 

 a faire triompher sa cause. Si Ton pent reprocher a quelques 

 partisans du classiclsine de mettre pen de bonne foi dans la 

 discussion, de n'avoir souvent que des plaisanteries a oppo- 

 ser aux attaques dont ils sont I'objet , de parler des litteratures 

 etrangeres sans les connaitre , meme superGciellement , ne 

 poiirrait-on pas accuser les romantiques, d'abord, de mettre 

 ]Jeu de clarte dans leurs definitions et dans ieurs theories; puis, 

 de denigrer sans niesure les belles productions du xviie siecle. 

 De cha((ue cote, Ton prend a lache de ciler comme les mo- 

 "deles du genre ennemi, les plus mediocresessais que produise 

 I'imiialion des Alleniands, ou I'etude desanciens, et Ton semble 

 oublier, ici , qu'ii a existe un Corneille et un Piacine; la , que 

 les Goethe el les Schiller ont cree des chefs-d'oeuvre. M. MuUer 

 ne partage point toutes les preventions des Ininmcs qiiicom- 

 batlent dans les memes rangs que lui: il semble accorder du 

 talent et du genie aux princes de la poesie francaise , meme 

 a Boileau. D'un autre cote, soit qu'il eprouve de la difficulte a 

 nianier notre langne, soit que ses idees soient obscures en 

 elles-memes, il nous a paru pecher, comme beauconp de ses 

 cmules, par le manque de clarle. Voici sa definition du roman- 



